66 Gabriel Strobl: 
einschlägige Werk sich entlehnen, während ich in einer weit 
entlegenen Gebirgsgegend froh sem muss, wenn ich einmal im 
Jahre auf kurze Zeit die Sammlungen besuchen und mich über 
auftauchende Zweifel orientiren darf. Es wäre also von Herrn 
Pokorny mehr gentlemanlike gewesen, seine reichen Erfahrungen 
in einer Monographie der Coenosinen niederzulegen, als sie in 
polemischen Erörterungen zu zersplittern. Auf specielle Punkte 
übergehend, möchte ich mir folgende Anmerkungen erlauben: 
Zu Seite 526. — Zu Spilogaster dexiaeformis Mik. Ihre 
Identität mit montana Rond. ist zweifelhaft, da Rondani die 
2 Fleckenpaare des Hinterleibs nicht erwähnt und eine doppelte 
3orstenreihe am 2. Hinterleibsringe angibt, während sie bei 
dexiaeformis am 3. Ringe steht. 
Zu Seite 526. — Warum der Ausdruck „Eriphia Meig., 
non Schin.“ (pag. 234 und page. 263) fehlerhaft sein soll, kann 
ich nicht einsehen. da 1. die Gattungsdiagnose Schiner’s nicht 
auf Er. einerea M. passt (z. B. „Stirn beim 9 nur wenig breiter 
als beim 2“, während das 9 von cinerea eine breite Stirn be- 
sitzt, oder „Hinterleib von der Seite her etwas zusammenge- 
(lrückt“, während er bei einerea durchaus nieht seitlich, sondern 
von oben her zusammengedrückt ist), da 2. alle von Schiner 
beschriebenen Arten nicht zu KEriphia gehören und da 3. Schiner 
selbst in nota sagt: „Wäre diese Gattung nicht Zriphia M., so 
müsste ein anderer Gattungsname gewählt werden“. 
Zu Seite 527. — „Prosalpia styriaca Pok. kann unmöglich 
moerens Zett. sein, weil Zett. die Tarsen des © einfach nennt.“ 
Dieser einzige Grund ist meines Erachtens nicht hinreichend. 
moerens für eine andere Art zu halten, weil Zett. öfters, wie 
Stein (die Anthomyiden der Fallen-Zetterstedt’schen Sammlung) 
nachwies, unrichtige © zu den von ihm beschriebenen J steckte. 
auch (Nr. 138) 9 für 5 hielt; über moerens enthält leider Stein’s 
Arbeit keine Angabe. In der Beschreibung der 5° stimmen beide 
Arten überein. In Zukunft werden jedenfalls die Namen Po- 
korny’s, da sie auf exacte Beschreibungen sich stützen, vorzu- 
ziehen und die Prosalpien Zetterstedt’s als mehr weniger 
zweifelhafte Synonyme zu behandeln sein. Pokorny’s Arbeit 
kam mir, wie aus meiner Fussnote ersichtlich, zu spät zu. 
Zu Seite 527. — In der Vereinigung von Chelisia mit 
Hoplogaster folgte ich Meade, da das von Rond. zur Trennung 
