Anmerkungen zu Herrn Em. Pokorny’s Aufsatz etc, 71 
daraus doch nicht, dass ihm solche Fehler immer passiren! 
Loew war, wie hinlänglich bekannt ist, auf die hervorragendsten 
Dipterologen seiner Zeit nicht besonders gut zu sprechen, daher 
seine diesbezüglichen Aussprüche nicht blindlings nachgeschrieben 
werden sollen. Uebrigens erhielt Pok. durch mich von bilineella 
und albicornis mehrere Exemplere, hätte sich also über meine 
Deutung leicht orientiren können! 
Zu 8. 539-540. — Wenn Pokorny humilis, nana und 
sermacnlata nur als Varietäten einer Art betrachtet, so kann 
ich bei den geringfügigen Unterschieden, die zwischen diesen 
3 Formen bestehen, nichts dagegen einwenden; gegen die Rich- 
tigkeit meiner Deutungen wurde aber nichts stichhältiges vorge- 
bracht. 
Zu 8. 540. — Orchisia pietipennis wurde schon von Meade 
zu Coenosia gezogen; es ist also unrichtig, dass diese Gattung 
von Niemandem angefochten wurde. Ob die Borste „entschieden 
gefiedert“ oder nur deutlich abstehend flaumig ist, darüber können 
die Ansichten verschieden sein; selbst Rondani nennt sie nur 
„exiliter plumulosa“. Zwischen der „befiederten“ Borste der 
pietip. und der flaumigen Borste der «artieulato, sexmaenlata etc. 
ist kaum ein Unterschied. Auch die Bauchlamellen sind nicht 
grösser, als bei manchen echten Goenosien; nur fallen sie durch 
die steife, borstenartige Bewimperung mehr auf. Ich fing die Art 
im verflossenen Jahre auch um Monfalcone in den Lagunen. 
Zu S. 543. — Die Synonymie der obseuripes mit albifrons 
Zett. halte ich ebenfalls für richtig. 
Zu nigra muss ich bemerken, dass Meig. VI. 377 nicht 
schreibt: „Queradern auf der Mitte des Flügels“, sondern: „die 
gewöhnliche Querader liegt auf der Mitte der Flügel“, was offen- 
bar einen ganz anderen Sinn gibt. Bei meinen Exempl. liegt die 
hintere Querader entschieden hinter der Flügelmitte. Es frägt 
sich, ob die Stellung der @Queradern nicht wie bei verwandten 
Arten Schwankungen unterliegt. Rondani citirt nigra, obwohl 
er diesen Ausdruck Meigen’s und die Beschreibung der Fühler 
kannte. Da Rond. gar kein männliches Kennzeichen angibt und 
auch nicht erwälnt, dass er beide Geschlechter gesammelt habe, 
so liegt die Vermuthung nahe, dass ihm nur 9 vorlagen. Bei 
meinen 9 sind nun wirklich die Fühler bedeutend kürzer als 
das Untergesicht („antennae breviusceulae* Rond.), während sie 
Wiener Entomologische Zeitung, XII. Jahrg., II. Heft (28. Februar 1804). 
