E. Brenske: Berichtigung über Rhizotrogus pilicollis. 297 
Tage auf der niedersten wärmsten Terrasse in der Nähe von 
Mondi. Ich sammelte einige Hunderte davon ein. Es waren 
zumeist Acridier und Locustiden. Anfangs August nach Turan 
zurückgekehrt, wurde auch hier die herbstliche Stimmung mit 
jedem Tage mehr und mehr die vorherrschende. Von Rhopaloceren 
flog Colias Palaeno in zweiter Generation und zwar viel zahl- 
reicher als im Frühjahre; alles andere zeigte sich nur mehr in 
traurigen, abgeflogenen Resten. Dagegen hatte ich die Freude, 
unter Anderen noch zwei Heteroceren zu erbeuten, welche zu 
(lem Besten gehörten, was ich in diesem Jahr gefangen. Es sind 
(liess Arctia turbans Christ. und Hepialus maeilentus. 
Auf der Rückreise nach Irkutsk nahm ich noch einen drei- 
tägigen Aufenthalt in Kultuk, am äussersten Südwestwinkel des 
Baikal, und gewann noch einen kleinen Beitrag der dortigen 
Sumpffauna, bestehend in Mikrocoleopteren, Hemipteren und 
einigen Conchylien, meist recht unscheinbare Pupa-Arten. 
Berichtigung der Vaterlandsangabe des Rhizo- 
trogus piliecollis. 
Von E. Brenske in Potsdam. 
Der wiederholte Versuch, den Bhizotrogus pilicollis Gyl. 
(nicht Ganglb., wie Herr Kraatz Seite 172 fälschlich an- 
gibt) in die deutsche Fauna einzuführen, weil ihn Gyllenhal 
nach österreich. Exemplaren beschrieben haben soll, muss als 
völlig missglückt verworfen werden. Denn Erichson hat (Insect. 
Deutschl. III. 692) die notorisch falsche, jetzt von Herrn 
Kraatz als beweiskräftig ausgegrabene Angabe Gyllenhal’s 
mit folgenden Worten schon vor 47 Jahren abgefertigt: „Ah. 
ptlieollis, angeblich aus Oesterreich, ist, soviel mir bekannt, nur 
in Ungarn, dem südl. Russland und im Rumänien einheimisch, und 
daher hier nicht beschrieben worden.“ Nach Erichson hat Nie- 
mand den Beweis angetreten, dass diese Art auch in Oesterreich vor- 
komme, und so fehlt diesselbe nicht nur in Redtenbacher’s Fauna. 
sondern auch in den Verzeichnissen der Käfer Deutschlands bis 
auf die neueste Zeit, und — was sehr spasshaft ist — selbst 
Herr Kraatz führt ihn in seinem Verzeichniss der Käfer 
Deutschlands nicht als deutsche Art auf. Seine coleopt. Notiz 
war daher sehr überflüssig und nur geeignet, irre zu führen. 
Wiener Entomologische Zeitung, XIII. Jahrg., VII. IIeft (30, August 1894). 
