228 23 
Tarpa oder Megalodontes? 
Von Professor Dr. von Dalla Torre in Innsbruck. 
In Nr. IV pe. 129 dieser Zeitschrift schreibt Herr Pastor F. 
Konow: „Der neuerdings mehrfach für diese Gattung (Tarpa) 
aufgenommene Name Megalodontes Latr. hat keine Berechtigung, 
(la derselbe keineswegs der älteste Name ist. Soll um des Priori- 
tätsprincipes willen der Name Tarpa aufgegeben werden, so könnte 
nur als ältester der Schrank’sche Name Psen in Betracht 
kommen. Da aber dieser Name bereits anderweitig Verwendung 
gefunden hat, durch die Inanspruchnahme desselben für unsere 
(attung also nur Verwirrung angerichtet werden möchte, so 
scheint es das einzig Richtige zu sein, den bisher allgemein in 
Geltung stehenden Namen Tarpa zu behalten.“ 
In solcher Weise lassen sich derartige Fragen wohl nicht 
erledigen! Der Name Psen wurde bereits 1796 von Latreille 
in dessen wenig bekanntem Werke: Precis des Uaracteres gene- 
riques des Insectes etc. p. 122 und 124 aufgestellt und ist für eine 
Gattung der Fossorien allgemein angenommen, daher ist die Ver- 
wendung dieses Namens in irgend einer anderen Thier- 
seruppeüberhauptausgeschlossen; der Name Tarpa 
wurde von Fabricius 1804 in dessen Systema Piezatorum 
p. 19 aufgestellt und ist nicht haltbar, weil zwei Jahre vor- 
her, also 1802 von Latreille in Histoire naturelle des Uru- 
Stacees et des Insectes Tom. III. p. 301 der Name Megalodontes 
ganz regelrechtin die Wissenschaft eingeführt worden 
war; nur drang derselbe durch den mächtigen Einfluss des 
Fabricius nicht durch. Gleichzeitig, also 1802, erschien 
Schrank’s Fanna Boica Il. Bd. 2. Abtheilung (nicht 1801, 
wie R. v. Stein angibt!) und in dieser der, wie oben erörtert 
wurde, unbrauchbare Namen Psen. —- Hottentlich ist nun die 
Priorität des Namens Megalodontes für immer gesichert und bleibt 
der Name nunmehr unangefochten! 
Ve Zi aan 
