350 Fr. W.Konow: Philologische Randbemerkung. 
Hinterleib. Necydalis kann nicht von reis; abgeleitet werden, 
sondern ist (vielleicht nach Analogie von vexöde)os) gebildet aus 
vezus UNd des = relıs: von dem Ansehen einer todten Jungfer, 
Nymphe. Oryptocephalus ist völlig richtig gebildet aus xevrzös und 
zepel): mit verborgenem Kopf, also ja kein Substantivum, sondern 
wie alle übrigen ein Adjectivum, das zu besonderem Zweck sub- 
stantivirt ist. Die Endung ist unter den drei in diesem Falle 
zu Gebote stehenden Adjectiv-Endungen us, a, um gewählt, aber 
nicht eine x-beliebige Substantivendung! 
Es ist sprachlich ein Unding, einem neuzubildenden Haupt- 
wort eine beliebige Endung anzuhängen. Das sollte man in der 
Entomologie begreifen, um sich vor üblen Wortformen zu hüten. 
Formen, wie Platycerus, Plastocerus, Pogonochaerus sind Bildungen, 
die von sprachlichen Regeln keine Ahnung haben. Es gibt ein 
griechisches Wort seröxeons, entstanden Aus dwoxeowos, also kein 
ursprüngliches Substantiv, sondern ein Adjectiv, das substantivirt 
worden ist: mit einem Horn auf der Nase. Dies Wort wurde 
schon früh in die lateinische Sprache herübergenommen, dürfte 
aber nicht rhinocerus oder rhinocera, sondern müsste rhinoceros 
heissen, wie Plinius richtig schreibt. So sollte auch nur ein 
Platyceros u. s. w. möglich sein. 
Neuerdings hält man derartige Bildungen fast allgemein 
für Substantiva. So sollen Calosoma, Brachygaster u. 5. w. Sub- 
stantiva, und darum das erste ein nentrum, das andere ein fe- 
ınininum sein, ein sprachlicher Unsinn, der nicht schlimmer er- 
funden werden kann. In der deutschen Sprache sind wir aller- 
dings gewohnt, Substantiva wie Nashorn, Schönleib, Kurzbauch, 
Schmerbauch u. s. w. zu bilden. Aber sind solche Bildungen auch 
in der lateinischen und griechischen Sprache erhört? Die alten 
Römer und Griechen würden derartige Bildungen für den ent- 
setzlichsten Barbarismus gehalten haben! Calosoma ist substan- 
tivirtes Adjeetivum und darum femininum. Es könnte ebensogut 
Calosomus und Calosomum heissen. Brachygaster ist philologisch 
falsche Bildung. Es müsste sprachlich richtig Brachygasterus 
oder Brachygastera oder Brachygastra u. Ss. w. heissen. So. wie 
der Name nun einmal lautet, muss er als abgekürzt angesehen 
und kann nur als masculinum gebraucht werden. Erwähnt mag 
dabei werden, dass dagegen Namen, wie Phytodecta, Phyllodecta, 
Notonecta wirklich substantiva und darum masculina sind, eben- 
sognt wie sifona, poeta u. s. w.; und mein Zntodeeta darf nicht 
