LITERATUR 
4 
Diptera. 
Girschner E. Beitrag zur Systematik der Musciden. Berlin. 
Ent. Ztschrft. XXXVIN. 1893, pag. 297—312, mit 6 Fig. auf pag. 305.) 
Eine zwar kleine, aber sehr inhaltreiche Schrift. Auf Grund der Be- 
borstung des Thorax wird eine neue Eintheilung der Musciden (s. lat.) zu geben 
versucht. Diese Eintheilung, welche auch der Phylogenie Rechnung trägt, fällt 
so ziemlich mit dem von den älteren Autoren entworfenen Systeme dieser um- 
fangreichen Dipterengruppe zusammen und erstreckt sich nur auf die grösseren 
systematischen Einheiten, wobei für diese nahezu alle alten Namen beibehalten 
werden. Die Verschiebungen, welche innerhalb der älteren Abtheilungen vor- 
genommen wurden, erfolgten jedoch nach einem von den früheren Einthei- 
lunsgründen verschiedenen Hauptprineipe, nämlich, wie oben schon gesagt 
wurde, nach der Thorakalbeborstung. Dass sich in Folge dessen, indeın hiebei 
nämlich auf die Gesammtmerkmale zu wenig Rücksicht genommen und so 
theilweise ein künstliches System erzielt wurde, manche systematischen Miss- 
helligkeiten ergaben, hat Herr Becker in seiner vorzüglichen Arbeit über 
die Scatomyziden (Berlin. Ent. Ztschrft. 1894, pag. 191 etc.) schon hervor- 
gehoben. Man glaubt oft ein durchgreifendes Merkmal gefunden zu haben, 
welches zur Aufstellung eines neuen Systems tauglich erscheint; doch 
überzeugt man sich nicht selten, dass dieses Merkmal in Folge der Polysyn- 
these mancher Gattungen ein einseitiges zu nennen ist und zu einer theilweise 
künstlichen Eintheilung führt. So gab auch Brauer in seiner überaus 
fleissigen Arbeit über die sog. Muscarien bald den Weg auf, den er mit Zu- 
hilfenahme der Clypeusbildung zur Aufstellung zweier Hauptgruppen der 
Muscarien eingeschlagen hatte. Nichtsdestoweniger bleiben aber die vou 
Girsehner angestellten Untersuchungen über die Thorakalbeborstung der 
Musciden von grossem systematischen und descriptiven Werthe. Nach diesen 
Untersuchungen bilden die Muscidae acalypterae (ein Name, der für die mit 
grossen Schüppchen versehenen Platystominen schon früher nicht passend 
war), mit Ausscheidung einiger Formen (z. B. gewisser Cordylurinen), die 
I. Abtheilung des Girschner’schen Systems. Die II. Abtheilung umfasst 
die Muscidae calypterae mit 2 Familien. Die erste derselben nennt Herr G. 
Anthomyidae und rechnet hiezu 2 Gruppen: die Coenosiinae (zu welchen die 
ausgeschiedenen Cordylurinen gebracht werden) und die Muscinae (mit jenen 
Anthomyiden, deren 5 eine enge Stirn haben, ferner mit den Museinen der 
älteren Autoren, wovon aber einige Gattungen, wie Pollenia, Calliphora etc. 
ausgeschlossen und zur zweiten Familie, nämlich zu den Tachiniden [!] ge- 
stellt werden). Die zweite Familie trägt den alten Namen Tachinidae und 
begreift die Oestrinae, Calliphorinae, die Verwandten von Masicera ete., 
dann die Sarcophagen, Dexien, Phasien etc. Durch die Verwendung der alten 
Gruppennamen entsteht leicht Verwirrung, da man mit diesen Namen doch 
neue Begriffe zu verbinden hat. — Es erscheint gerechtfertigt, Girschner's 
Arbeit als einen Versuch zu bezeichnen, da sie eben nur die Hauptumrisse 
