358 Literatur. 
eingeordnet hat,u s. w. Man muss sich doch zunächst an die Beschreibung der 
Arten halten, zumal bei einem Autor wie Zetterstedt. Auch dem möchten 
wir nicht beistimmen, ungelöste Zweifel durch neue verbessern zu wollen 
(conf. pag. 155, Nr. 86: Olidogastra breviseta m.). — Die Arbeit umfasst die 
Scatomyziden, das sind die Cordylurinen und Scatophaginen Schiner’s mit Aus- 
schluss von Fucellia, welche Gattung der Verf. für eine Anthomyiden-Gattung 
erklärt; auch Myopina belässt er bei den Authomyiden, obgleich sie Ron- 
dani und Brauer für eine Acalypteren-Gattung erklären. Wer recht hat, 
mag unen'schieden bleiben. Wir haben schon im vorhergehenden Referate auf 
die Polysynthese mancher Gattungen hingewiesen und auf den Umstand, dass man- 
cher Autor, wenn er ein einzelnes, für die Systematik durchgreifendes Merkmal 
aufgefunden hat, nur ungern davon ablässt, auch bei transitorischen Formen. — 
Das ganze Material zertbeilt der Verfasser in 5 wohlunterschiedene Stirpes, als: 
Cordylurina, Norellina, Hydromyzina Scatophagina und Clidogastrina. Die 
Zahl der alten Gattungen ist bedeutend vermehrt worden — ein Vorgang, der 
in der Jetztzeit sehr beliebt ist; die meisten dieser Gattungen werden 
sich rechtfertigen lassen. Nur bleibt manches in der Wortbildung und Recht- 
schreibung der Nomenclatur zu wünschen übrig (z. B. Koniosternum, Koch- 
liarium, Pselaphephila, Gimnomera etc. etc.) — Diese wichtige Monographie 
enthält 19 neue Gattungen und 27 neue Arten; sie alle hier namhaft zu machen, 
würde zu weit führen. 
Williston S. W. On the genus Erax. (Entomological News, 1894, 
pag. 136—137.) 
Es werden die Schwierigkeiten des artenreichen Asiliden-Genus Era. 
und die Nothwendigkeit hervorgehoben, dasselbe in mehrere Gattungen zu 
zerlegen. Der Versuch, welchen Herr Coquillet gemacht hat, die Gattung 
Efferia (sibi) von Erax abzutrennen, wird als ein nicht glücklicher bezeichnet, 
da er auf die natürliche Verwandtschaft der zu Efferia gestellten Arten 
nicht die gehörige Rücksicht nimmt. Wäre übrigens das Genus annehmbar, 
dann müsste ihm richtiger der Name Eichoichemus (sie!) Big. mit der Type 
Erax favianalis Macq. zukommen 
Bezzi Mario. Sulle specie italiane del gen. Peleteria R. D.; B. B. 
(Estratto dal Bullett. d. Soc. Entom. Italiana. XXVI. Firenze 1894 20 Seiten.) 
Eine kleine monographische Bearbeitung der Gattung Feleteria, welche 
sich von Echinomyia bekamntlich sofort durch die einzelnen Wangenborsten 
unterscheidet. Der Verfasser charakterisirt 7 Arten, welche in Italien vorkommen: 
Pelet. ruficeps Meq., ferina Zett., abdominalis R. D., tessellata M., jugorum 
Strbl., Popelii Portsch. und sphyrocera Meq. Für die zwei letzteren stellt 
er die Subgenera Popelia, resp. Sphyrocera auf; dies hat das Missliche, 
dass sich die Nomenclatur der Arten nicht gut ausnimmt: Popelia Popelü 
und Sphyrocera sphyrocera. Solche Wiederholungen wie Cossus cossus, 
Scomber scomber u. s. w. sollten vermieden werden. Es war recht gut, dass 
ich wenigstens den einen Namen dadurch unterdrückte, indem noch vor dem 
Erscheinen der Schrift Bezzi’s von mir die Gattung Chaetopeleteria für 
Echinom. Popelii Portsch. errichtet wurde. Ein Verdienst Bezzi’s ist es, 
über die missverstandene Echin. sphyrocera Meg. Aufklärungen gegeben zu 
haben. Ich werde noch einmal auf die Arbeit zurückkommen. J. Mik. 
