Ein Beitrag zur Biologie einiger Dipteren. 263 
doch nicht vollständig uud bedarf in mancher Hinsicht, nament- 
lich aber in Bezug auf die männlichen Copulationsorgane einer 
Ergänzung. Daraus mag aber dem Autor kein Vorwurf entstehen, 
indem er ja die Beschreibung nach trockenen Exemplaren ent- 
werfen musste, welche nicht selten einer Schrumpfung unterliegen, 
so dass nicht alle Organe zu einer erschöpfenden Beschreibung 
hinreichend deutlich erscheinen. In der Frage, welche Herr Dr. 
Bergroth (l. ec. pag. 133 in nota) aufwirft, „ob diese Art zur 
Untergattung Dactylolabis gehöre oder nicht,“ entscheide ich mich 
für die erste Alternative, weshalb ich auch die Art als Dacty- 
lolabis denticulata Bergr. aufgeführt habe. 
Da bisher von dieser Art meines Wissens kein anderer 
Fundort als die Schweiz bekannt geworden ist und auch über 
ihre Lebensweise sich nirgends Angaben vorfanden, so mag es 
gerechtfertigt sein, dass ich eingangs dieses Artikels mich über 
das von mir aufgefundene Vorkommen derselben in Steiermark 
weiter ausgelassen habe. 
In Folgendem gebe ich die genauere Beschreibung der ersten 
Stände und der Imago von 
Dactylolabis denticulata Bergr.“) 
Die Larve (Fig. 1) ist erwachsen 7 mm lang, 2 mm breit, 
13-ringelig, oben etwas gewölbt, unten flach, fast egelförmig. 
Sowohl die Oberseite als die Unterseite ist mit Haaren besetzt, 
*) Dr. Bergroth betrachtet Dactylolabis O. S. als Subgenus der Gattung 
Limnophila (auctor.). Ich überlasse es dem Belieben des Einzelnen, dieser Auf- 
fassung beizupflichten; ich für meinen Theil kann mich für die „Subgenera“ 
nieht erwärmen : es ist sicher, dass es in der Natur wohl Gattungen und Arten 
gibt — die Untergattungen scheinen mir aber ein rein systematischer Behelf zu 
sein. Ich halte Dactylolabis 0. S. solange für eine eigene Gattung, bis nicht 
überzeugendere Beweise von ihrer Nichtexistenz gegeben werden, als sie Berg- 
roth erbracht hat. Mir stehen hiebei zwei bedeutende Gewährsmänner zur Seite: 
Schiner, der Vater der neueren Dipterologie, und Hermann Loew, einer der 
ersten Dipterologen aller Zeiten. Selbst Osten-Sacken, der Schöpfer des mo- 
dernen Systems der Tipuliden, auf den man sich bezüglich Daertylolabis als 
Subgenus von Limnophila gerne beruft, spricht sich hierüber nicht entscheidend 
aus, wenn er sagt: „About the genera carved out of Limnophila I still hold 
the opinion which I entertained in 1868, that it is more expedient to consider 
them as subgenera oniy, until they are better defined. These genera 
or subgenera are: Prionolabis OÖ. S., Dactylolabis OÖ. S., Rhicnoptila Now., 
which is only a Dactylolabis with arbotive wings“ ete. (eonf. Osten-Sacken, 
Studies on Tipulidae I., pag. 209). — Ich glaube auch, dass wir das Genus 
Dactylolabis noch nicht hinreichend genug kennen. Noch von keiner Art ist 
Wiener Entomologische Zeitung, XIII. Jalhrg., IX. Heft (30. November 1894). 
