a Ze 
Ein Beitrag zur Biologie einiger Dipteren. 977 
von dem Schleierchen erbringt, ist völlig unrichtig. Ich habe 
diese Irrthümer (in den Verhandl. d. k. k. Zool.-Botan. Ges. 
1888, Sitz.-Ber. pag. 97) mit folgenden Worten richtig gestellt: 
„Diese Schleierchen sind ein dichtfädiges Gewebe, welchem 
weder eine Art Naht in der Längsachse, noch S-förmig gebo- 
gene Fäden zukommen, wie Herr Becker angibt“. — Die aus- 
führlichsten Untersuchungen über das merkwürdige Gespinnst 
hat mein leider zu früh dahingegangener Schüler, Dr. Adam 
Handlirsch, angestellt und in den Ver. d. Z.-B. Ges. 1889, 
pag. 624 bekannt gemacht, so dass man kaum noch viel Neues 
hierüber wird vorbringen können *). 
Ich habe in Fig. 8 und 9 zwei Schleierchen in mässiger 
Vergrösserung abgebildet. Fig. 8 zeigt reichlichere Quer- und 
Längsfalten, während Fig 9 nur spärliche Querfältchen aufweist; 
sie sind eine Folge der zarten und sehr leicht verschiebbaren 
Substanz dieser Gespinste. In Fig. 8 erscheint der vordere und 
*) Ich glaube das Wichtigste dieser Untersuchungen hier mittheilen zu 
sollen. Handlirsch schreibt über das Schleierchen (l. e. pag. 624) Folgendes: 
„Die Grösse der Gespinnstblättchen unterliegt bedeutenden Schwankungen; die 
grössten Stücke, die ich erhielt, messen 5 mm in der Länge und 3 mm an der 
breitesten Stelle; die kleinsten massen kaum ein Drittel davon. Die Gestalt des 
Blättehens möchte ich noch am ehesten mit der einer länglichen Fischschuppe 
vergleichen. Der Umriss ist im allgemeinen elliptisch, das eine Ende ist breiter, 
der Rand an diesem in der Mitte deutlich vorgezogen. Die von Becker be- 
sehriebene Muldenform kommt bald deutlicher, bald minder ausgesprochen dadurch 
zu Stande, dass sich das Blättchen einrollt. Die von demselben Autor geschilderte 
„Structur“ ist auf von der Mittellinie zum Rande verlaufende Fältchen zurück- 
zuführen und hat mit den Elementen des Gespinnstes gar nichts zu thun. Mir 
machen diese Fältehen den Eindruck, als ob das Blättchen etwas zusammenge- 
sehoben sei. Das Gespinnst besteht, wie Mik zuerst hervorgehoben, aus regellos 
untereinander verwobenen sehr feinen Fäden, die am breiteren Ende desselben 
am dichtesten verwebt sind; fast ebenso dicht gewebte Streifen ziehen in der 
Mittellinie der Länge nach und je einer parallel damit mehr seitlich durch das 
Blättchen. Am lockersten gewebt sind das schmälere Ende und die Ränder, 
welch letztere nicht von Fadenenden, sondern von Schlingen oder durch stellen- 
weise ihnen entlang verlaufende und dann wieder im Gewirre sich verlierende 
Fäden gebildet werden. An einem Exemplare läuft die oben beschriebene vor- 
gezogene Stelle des Randes in einen einzelnen Faden aus. Die einzelnen Fäden 
sind nieht drehrund, sondern bandförmig; sie sind 0.001—0.0015 mm dick, voll- 
ständig farblos“. — Aus der chemischen Untersuchung der Schleierehen durch 
Handlirsch ergibt sich, dass sie nicht etwa Wachsausscheidungen sind, sondern 
dass die Substanz der Spinnfäden von Hilara Sartor der von den Spinndrüsen 
der Seidenraupen und Spinnen produeirten ähnlich ist und vorderhand als 
Seide bezeichnet werden kann. 
Wiener Entomologische Zeitune, XII, Jahrg., IX. Heft (30. November 1894), 
