30 AI.PH. MEUNIER, 



D'autre part, nous avons rapporté, avec doutes, au Pcr. ('ci asiis Paulsen, une 

 autre forme à deux spinules, en sphértile un peu stirhaussée, qui ne correspond pas 

 non pkis adéquatement à la forme que nous avons en vue dans nos reproductions 

 actuelles. 



A notre avis, la forme globuleuse, de petites dimensions dont il s'agit ici, est 

 assez indicatrice de l'espèce glohuliis vStein, pour qu'il soit inutile de lui en substi- 

 tuer une autre, basée sur le même caractère fondamental. 



11 faut, en eftet, interpréter avec un maximum de condescendance bienveil- 

 lante les données des anciens auteurs et leur attribuer tout ce qui est légitime- 

 ment acceptable. 



Il faut encore ne créer des appellations nouvelles que pour désigner des types 

 bien définis et distincts de tous autres. 



Il convient, en outre, de se garder d'attacher trop d'importance à des carac- 

 tères fugitifs ou difficilement observables dans certains milieux d'enrobage. 



Enfin, il est à désirer que chacun réfrène le désir d'attacher son nom à des 

 formes insuffisamment étudiées, se rapportant à des objets vus accidentellement, 

 apparussent-ils, à première vue, sous un aspect étrange, dans l'une ou l'autre parti- 

 cularité de structure. Ceci est particulièrement vrai pour ces nombreuses formes, 

 petites, frustes, indécises, que l'on rencontre fortuitement au cours de longues 

 observations et dont on ne saurait pas même dire si elles ne sont que l'expression 

 de phases évolutives d'espèces connues autrement, plutôt que des représentants 

 d'espèces réellement distinctes mais dont on ne saurait établir les titres diffé- 

 rentiels. 



Les formes que nous avons décrites plus haut, les plus grandes comme les 

 plus petites, peuvent s'entendre aussi bien du Pcr. g/obuius Stein, auquel nous 

 les rapportons, en faisant la part de ce que les figures originales ont d'imprécis, 

 que du Pei\ Cerasiis Paulsen qui est du même tvpe fondamental, mais plus 

 explicitement formulé. Si cette assimilation est fondée, la priorité du nom 

 revient à l'espèce Pei-. globitlus Stein. 



Peut-être les formes décrites, de « Val di Bora », par Broch, en 1910, sous 

 les noms de Pei-. glohiilus et de Per. cjiiariierensc, que l'auteur lui-même assi- 

 mile au Per. Ccrasus de P.aulsen, rentrent-elles aussi dans l'orbite de cette forme 

 petite et globuleuse. 



Pour s'en assurer, il faudrait pouvoir en faire la comparaison sur des objets 

 naturels, plutôt que d'après des dessins dont il est difficile de dégager ce qui 

 revient à la touche de l'auteur et à l'objet spécial de son attention. 



Il nous paraît prudent toutefois de ne rien préjuger de ces formes d'un autre 

 habitat, ignorant l'influence que celui-ci peut exercer sur ces formes délicates. 



Distribution. — On rencontre souvent ces petites formes, en spécimens 

 clairsemés, dans les échantillons de la Mer flamande. Peut-être sont-ils plus 

 nombreux qu'ils n'v paraissent à un examen rapide, si l'on n'a pas pris soin de les 

 colorer au préalable par l'iode; car leurs petites dimensions et leur hvalinité les 

 dissimule aisément sous les objets disparates, souvent plus grands, qui encom- 

 brent les préparations. 



