MICROPLANKTON DE LA MER FLAMANDE. 



39 



On remarquera que les figures 12 et 13 mettent l'axe polaire en position 

 verticale. 



La figure 14 présente de face, non plus parallèlement à l'axe polaire, mais per- 

 pendiculairement au pian de la ceinture, un autre spécimen d'un faciès morpho- 

 logique apparemment différent. Il a un aspect plus turgide, plus renflé, ses lignes 

 suturales sont dédoublées et la capsule est couverte de ponctuations égales. Et 

 cependant il est pour nous du même tvpe que le précédent. Car la ceinture est 

 encore oblique sur l'axe polaire, comme il apparaît dans la vue latérale gauche 

 de la figure 15, et la coupe transversale, quoique de forme plus arrondie (fig. 16), 

 ne diffère pas essentiellement de celle du spécimen présenté d'abord. 



La figure 17 aftecte encore une autre phvsionomie — le spécimen est aussi placé 

 perpendiculairement au plan de la ceinture. Sous des dimensions un peu plus 

 grandes, il présente un contour d'un module un peu différent et la sculpture 

 réticulée, qui orne la capsule, rappelle l'ordonnance générale de celle du premier. 



En fait, bien que nous n'en n'avons pas figuré tous les aspects, il traduirait 

 également toutes les notes que nous portons au signalement du tvpe spécifique. 



La figure 18 est d'un individu un peu plus petit, plus efflanqué et présenté de 

 vue ventrale sous la même incidence que les deux derniers (fig. 14 et 17). 

 Les sommets antapicaux sont plus amincis, par le fait de l'incurvation des lignes 

 latérales du sujet. Si l'on met en regard la figure iq, qui le présente de profil 

 latéral gauche, on se rend compte à nouveau de l'obliquité du sillon transversal 

 sur l'axe polaire. 



La figure 20 est d'un spécimen plus petit encore, aux contours extérieurs limités 

 par des lignes droites et prenant de ce chef un caractère différent des autres, 

 d'autant plus prononcé que les extrémités des cornes antapicales sont légèrement 

 divergentes. De fines ponctuations couvrent toute la cuirasse. 



La figure 21 est d'un spécimen analogue, un peu plus grand, à sutures dédou- 

 blées, présenté en vue latérale droite. 



La figure 22, enfin, en reproduit un semblable en vue ventrale. 



Observations. — Nous aurions pu multiplier davantage ces exemples, si nous 

 n'avions appréhendé la multiplication de nos planches. 



Mais, dans la mesure apportée, l'uniformité du tvpe ne se retrouve-t-elle pas 

 sous des dehors apparemment dissemblables? C'est notre conviction jusqu'ici 

 et c'est pourquoi nous prenons toutes ces modalités pour des variantes sans valeur 

 taxonomique. 



Si l'on pouvait suivre ces entités diverses à travers tout leur cvcle évolutif, 

 peut-être v saisirait-on des motifs de les distinguer, si non comme des espèces, du 

 moins comme des variétés rendues dignes de ce nom par la transmission de leurs 

 caractères. Nous y reviendrons peut-être un jour, pour les scruter à ce point de 

 vue. En attendant, nous les tenons provisoirement pour de simples modalités 

 du tvpe spécifique Pciidiniuin coiiiciiin, que nous avons défini plus haut. 



C'est encore à ce tvpe, entendu dans le sens large qui résulte des explica- 

 tions antérieures, que nous croyons pouvoir rattacher les spores reproduites 

 planche XXI, figures 24 et 25, et que nous trouvons fréquemment à l'état isolé 

 dans nos échantillons. 



Celle de la figure 24, à membranç épaisse et à contenu protoplasmatique, est 

 d'une spore mûre, arrivée au terme de son développement. Celle de la figure 25 



