72 ALPH. MEUNIhK. 



direction du sillon est pareille, l'extrémité inférieure du corps est également 

 arrondie, enfin, le relief de la capsule est du même style. 



Figure 29. Vue latérale gauche du même, où l'on voit les deux expansions 

 terminales se profiler en bas, l'une, la gauche qui est plus petite, sur l'autre, la 

 droite, qui est plus longuement développée. 



Figure 30. Vue apicale en projection sur la coupe transversale du corps. On 

 remarquera que l'épivalve comporte six plaques périphériques et quatre termi- 

 nales. 



Figure 31. Vue antapicale, montrant les cinq plaques périphériques, la plaque 

 termmale et la petite plaque intermédiaire qui est mal délimitée de la terminale, 

 du côté gauche. 



Figure 32. Vue ventrale d'une forme qui a la même physionomie que les 

 précédentes, mais qui paraît présenter des caractères de jeunesse, par l'indétermi- 

 nation des plaques, l'absence de sculptures sur la coque et le manque de prolon- 

 gements sur le sommet antapical. 



Observations. — Dans notre publication de 1910, nous avons reproduit toute 

 une série de figures, planche III, figures 5 à 13, qui nous ont semblé empruntées 

 à des individus du même tvpe et que nous avons rapportées à Goniaiilax pol\- 

 grainiiia Stein, d'après Paulsen, mais sans conviction aucune, à cause des 

 différences frappantes qui nous heurtaient. Poussé par le désir de leur trouver 

 une famille parmi les espèces connues de la mer du Nord, nous avons passé 

 outre à l'insuffisance des dessins et mis les écarts constatés sur le compte de 

 ceux-ci. Aurait-il mieux valu les rapporter à G. Levaiideri Paulsen? C'est 

 possible, tant il est vrai que les figures de ces auteurs sont peu explicites sur la 

 physionomie des objets qu'ils représentent. 



D'autre part, Kofoid verse le G. Levaiideri Paulsen dans le G. spinifera de 

 même auteur et il rattache nos figures à son G. diegensis. Ce dernier ne 

 présente pas plus qu'un tour complet dans sa ceinture et présente sur son 

 sommet antapical trois spinules ailées, caractères que nos figures ne présentent 

 pas. Par contre, son G. spinifera, dans lequel il fait rentrer le G. Levaiideri 

 Paulsen, porte deux fortes épines non ailées à la base, mais la ceinture v est 

 manifestement spiralée, alors que la figure de Paulsen, relative à cette espèce, 

 n'offre pas ce caractère. 



Nos figures de 1910, identiques pour nous avec celles de ce travail, quoique 

 sous des dimensions un peu moindres, ce qui tient probablement à la différence 

 du milieu, montrent toujours le sommet antapical avec une seule ou deux protu- 

 bérances issues de la membrane et couvei'tes du même réticulum qui s'observe 

 sur tout le corps de l'objet. De plus, la spirale décrite par la ceinture dépasse 

 toujours notablement un tour complet de spire. 



N'ayant pas un goût bien prononcé pour la solution des énigmes bibliogra- 

 phiques, nous pourrions abandonner ces discussions, sur des pièces mal établies, 

 à ceux qui en ont le loisir et tourner la difficulté en désignant notre espèce du 

 nom de G. cochlea, par exemple, qui serait au moins symbolique de l'un de ses 

 principaux caractères : la forme spiralée de sa ceinture. 



Distribution. — Cette forme s'est trouvée très abondante dans le bassin de 

 Nieuport, pendant le mois d'août 1907. Par contre, elle est très rare dans les 



