MICROPI.ANKTON DE LA MER FLAMANDE 15 



légers plissements qui se traduisent à la surface de l'organe et qui passeraient 

 eux-mêmes pour inexistants, si l'action de l'iode, en les colorant, ne les rendait 

 évidents. 



Le pavillon antérieur est orné de deux ou de plusieurs anneaux qui font légè- 

 rement saillie. Mais il lui arrive aussi de faire complètement défaut; il en résulte 

 une capsule raccourcie, amputée au niveau de l'étranglement supérieur. 



Nous la distinguons de la forme complète en en faisant une variété seda du 

 type. 



Figures. — Figure 4. Vue stéréoscopique d'une capsule complète et vide. 

 On remarquera la structure annelée du pavillon antérieur et l'apparence réticulée 

 du corps dont la forme ventrue se profile en pointe courte inférieurement. 



Figure s. Vue semblable d'un spécimen habité. On notera sur le flanc de 

 l'infusoire, l'apparition d'un péristome nouveau; mdice certain dune division 

 prochaine de l'individu. 



Figure 7. Vue de profil d'un spécimen amputé de son pavillon. C'est la variété 

 secta. 



Figure 6. Vue antérieure du même, suivant son axe longitudinal. On voit la 

 projection du péristome contracté, dans l'ouverture de la capsule. 



Observations. — Cette forme, si constante dans ses représentants, paraît si 

 bien hyaline à première vue que l'on serait tenté de la rapporter au genre 

 Amphorella Daday, si l'on ne prenait soin de faire apparaître le système de 

 plissements qui en décore la membranelle externe, soit par l'iode, soit par un 

 autre colorant approprié. 



Nous ne connaissons dans la littérature que Cyttarocylis laticollis Daday (1887), 

 figure 28, planche 20, qui en reproduise assez fidèlement la forme, mais en coupe 

 seulement, contrairement aux autres figures du même auteur, qui sont toutes 

 reproduites en vue stéréoscopique. 



Cette coupe a permis à l'auteur de noter, entre les deux lamelles de la coque, 

 la présence de trabécules transversaux qui lui communiquent les caractères d'un 

 Cyttarocylis et il ne dit rien dans son texte de la décoration propre au pavillon 

 antérieur. Nous ne pouvons donc urger davantage la comparaison entre l'espèce 

 qu'il a eue en vue et la nôtre. 



Celle-ci se réclame plutôt des caractères de Ptychocylis que Daday' n'a pas eu 

 l'occasion d'étudier dans la Méditerranée. C'est à ce genre que nous croyons 

 devoir la rapporter sous le nom spécifique de Pt. Amphorella, qui rappelle l'appa- 

 rence d'une capsule lisse qu'elle présente à première vue. 



Nous devons remarquer que cette forme est assez souvent réduite à sa partie 

 principale, dépourvue du pavillon antérieur, figure 7. Est-ce le fait d'une ampu- 

 tation accidentelle ou physiologique? Est-ce le fait d'un développement incom- 

 plet? Nous n'en savons rien; mais ce qui est certain c'est que ces capsules impar- 

 faites sont aussi bien habitées que celles qui sont intégrales, comme le prouve la 

 figure 6 qui représente l'animal blotti dans sa coque et regardé d'en haut, perpen- 

 diculairement à son axe longitudinal. Ceci n'a rien d'exceptionnel, puisque les 

 spécimens de cette jolie forme sont généralement habités dans nos produits. 



Au demeurant, les caractères différentiels des deux genres Cyttarocylis et 



