42 Al.I'H. MKUMKR. 



Nos échantillons de la .Mer Haniande nous ont présenté, à plusieurs reprises, un 

 organisme du même genre que celui que nous avons figuré, sous le nom de 

 Radiospcniia corhifentiii , dans « Microplankton des mers de Barents et de Kara », 

 planche VI, figures t6 à i8. 



Dans l'un connue dans l'autre cas, on observe une cellule centrale surmontée 

 d une sorte de corbeille ajourée qui, sans doute, doit lui constituer un appareil de 

 Hottaison. Mais tandis que dans Rddicjspcniid coibifcntiii la cellule centrale a la 

 forme d'un cône à sommet arrondi, elle prend, dans ce nouvel objet, Radio- 

 spcrma textni/i, une forme lenticulaire légèrement convexe seulement. La trame 

 de la corbeille qui surmonte le corps est aussi différente. Chez la première, les 

 fibrilles prennent toutes une même direction et ne se soudent que vers le bord 

 extérieur par des trabécules obliques, alors qu'ici le travail résulte de deux 

 svstèmes de fibrilles de direction inverse, qui se croisent à plusieurs reprises sur 

 toute la profondeur de l'organe. Figure 21, vue de face; figure 32, vue de profil. 



Malgré ces différences, ils témoignent tous deux des caractères communs qui 

 permettent de leur assigner un même nom générique, aussi longtemps qu'on n'en 

 connaît pas la provenance. 



Nous ne les prenons pas, en effet, pour des organismes autonomes. 



Ce ne sont sans doute que des <Kufs d'espèces animales encore inconnues, la 

 connaissance de celles-ci ferait tomber le nom provisoire qu'il convient de leur 

 doimer en attendant. 



Nombreux sont les autres organismes énigmatiques qui se sont ofïerts à nous 

 pendant la longue durée de nos recherches, mais leur rareté individuelle ne nous 

 avant pas permis de les étudier, au moment de la rencontre, nous avons dû 

 renoncer à les décrire, car leur recherche à nouveau aurait été très aléatoire tout 

 en demeurant très onéreuse. 



Aussi bien ces objets très clairsemés ne modifient pas l'aspect général du 

 plankton et la difficulté de leur assigner un nom, rendrait leur description assez 

 vaine. 



Ce serait, par exemple, le cas pour l'organisme reproduit figure 23, plan- 

 che XIII. et qui se retrouve bien plus fréquemment que beaucoup d'autres. 



Il a les caractères des formes épineuses décrites comme espèces variées de 

 XiDithidiuin par Môiuus et par Ci.eve et dont Lemmermann fait des espèces de 

 Truchiscia. Mais que sont les Troclusciaf Sont-ce bien des algues autonomes? 

 Ne sont-ce pas plutôt des kvstes? 



Nous avons revu plusieurs fois le XiDithidiuni hxstiix de Ci.e\'E, dont Lem- 

 mermann fait son Tinc/iiscid (devci, forme sphérique beaucoup plus grande et 

 hérissée de forts piquants; mais nous ne l'avons pas figuré, faute de place. 



Oue dire aussi de l'objet reproduit, figure 24. Cellule couverte d'aiguillons 

 implantés suivant les sinuosités d'une ligne spiralée? Oue dire encore du corps 

 dont la figure 25 reproduit les traits plus expressifs, mais non moins énigma- 



