Beiträge /.ur Geschiebekumie der Herzogthümer Schleswig-IIolslein. X7 



dem Hereinbrechen der zerstörenden Agentien der Diluvialzeit in jenen 

 Breiten noch viel zahlreicher waren und dass ein Theil derselben eben 

 diesen Agentien zum Opfer gefallen ist und von denselben zerstört 

 wurde, während wiederum die noch jetzt vorhandenen Kuppen durch 

 irgend welche, hier nicht in Betracht Icommende Zufälle und Umstünde 

 vor der Zerstcirung bewahrt worden sind. ^) Ebenso wissen wir, dass 

 eine und dieselbe Basaltkuppe oder Basaltdecke sehr leicht in Be- 

 ziehung auf ihre locale mineralogische Zusammensetzung wechseln kann, 

 und es wäre also auch möglich und erklärlich, dass diejenigen Basalt- 

 genUle, deren Anstehendes in Skandinavien nicht bekannt ist, event. 

 gar ganz fehlt, von einem Theil der von einigen der Kuppen durch 

 die Gewalt des diluvialen Eises abgeschliffenen Masse stammen könnten, 

 zumal es ja, bei dem heutigen Stand der glacialgeologischen Forschungen 

 ausser allem Zweifel ist, das Skandinavien vom Inlandeise bedeckt 

 war, ein Umstand, der von allen Fachgelehrten, sogar von denen, die 

 der Annahme von der einstigen Erstreckung des Inlandeises bis zui 

 südlichen Grenze des unteren Geschiebemergels abhold sind, als richtig 

 angenommen wird. Es wäre danach auch nicht nöthig die schon 

 erwähnte äusserst geistreiche Theorie Penck's von der Provenienz 

 der Basalte im norddeutschen Diluvium zu verwerfen, da dieser 

 Forscher die einstmalige deckenlörmige Ausdehnung des Basalts in 

 Schonen annimmt, und im Gegensatze hiezu die geologische Unter- 

 suchung dieses Landes diese Annahme nicht bestätigt. An eine andere 

 Herkunft dieser Basaltgeschiebe als aus diesen Ländern, resp. aus 

 Finnland event. gar an die Heimath derselben in nordpolaren Regionen 

 kann ich, bei der genauen Kenntniss, die wir bezüglich der meisten 

 anderen Geschiebearten, ganz besonders aber bezüglich der mit 

 diesen Basalten in den gleichen Schichten und unter den gleichen Ver- 

 hältnissen zusammen vorkommenden Sedimentärgeschiebe haben, nicht 

 glauben. Frappirt hat mich der absolute Mangel an Basalttuffen in 

 unseren Geschieben, während, wie wir durch die Arbeiten von 

 E. Svedmark wissen, das Vorkonunen solcher Gesteine in dem in 

 Frage kommenden Basaltgebiete bekannt ist.-) Wahrscheinlich ist 

 der weichere Tuff sehr leicht zerstört worden und daher nicht bis 

 nach Norddeutschland gelangt. Solcher muss jedenfalls in grösserer 

 Menge vorhanden gewesen sein, denn es ist sehr unwahrscheinlich, 

 dass bei der grosseh Menge von Basaltkuppen nur die eine bei 



') Diesen Gedanken spricht schon Eichstädt aus. (Erratiska basaUblock ur N. Tysk- 

 lands och üanmarks Dihivium. Geol. Foren, i Stockhohn Fürh. VI. No. 12. 1883.) 



■^) Mikrosk. undersökn. af de vid. Djupadal i Skaiie förekommande basaltbergarterna. 

 (Geol. Föreu i Stockhohn Förh. VI. No. 12. 1883. 



2 



