ICONOGRAPHIE ZOOPHYTOLOGIQUE. 1143 
bulipore, ete., où MM. de Lamarck, de Blainville, Milne Edwards, Razoumowski, 
et autres les ont mis ou laissés. 
La phrase caractéristique du genre sera donc : corps composé de tubes filiformes, 
ronds ou polygonaux , réunis en masse tantôt sphéroïde, tantôt tuberculeuse et irréqu- 
lière, quelquefois en éventail, et présentant, lorsque les tubes sont remplis ; un aspect 
fibreux. Par conséquent, ces polypiers ne peuvent rester dans les Alvéolites ou les 
Favosites dont les noms rappellent un gâteau d’abeilles (*). 
L'espèce en discussion se distingue des autres par la délicatesse de ses tubes 
dont ilest très-difficile de bien déterminer la forme, et qu'on ne voit qu’en brisant 
le polypier. Elle forme aux environs de Clamecy des masses globuleuses de 3 à 4 
décimètres de diamètre. 
(Collections Moreau, Michelin.) 
SPONGIA MAMILLIFERA. Lamouroux. 
PI. 26, fig. 5. Magnitudine naturali. 
S. adhærens, subsessilis, in massam rugosam, informem et mamilliferam explanata; 
mamillis vel conicis, vel subexsertis, vel pedicellatis, simplicibus vel ramosis, perforatis ; 
foramine terminali stellato, unico vel cum foraminulo proximato. 
Spongia mamillifera, Lamouroux , Exp. méthod. des Polÿpiers, page 88 , pl. 8#, 
fig. 11. Î 
RER Lamarck, An. s.vert., nouv. éd., tome II , Page 575. 
Tragos tuberosum, Goldf., Petref., pl. 30 , fig. 4. à 
Fossile de Saint-Mihiel, Damvillers (Meuse), Luc, Lebizey, Ranville (Calvados), 
Châtillon sur-Seine (Côte-d'Or) , la vallée de La Chapelle (Jura bernois). 
Les polypiers décrits par MM. Lamouroux et Goldfuss, sous des noms de genres 
différents et provenant tous deux des environs de Caen, nous paraissent avoir ap- 
partenu à la même espèce, mais dans des âges différents. Ils se rapprochent 
beaucoup de l'espèce vivante aujourd'hui ( Spongia papillaris ) figurée dans le Ma- 
nuel d’Actinologie de M. de Blainville, pl. 94, fig. 21. 
(Collections Moreau , Michelin. ) 
() Nous proposons de reporter dans ce genre les Alveolites pomæ/formis, Blainville 
(Collection Michelin), des falunières de Maine-et-Loire et de la molasse des Bouches-du- 
Rhône et de Vaucluse, et les Tubulipores panache, éventail, boule , etc., Razoumowski 
( Bulletin de la Soc. géol., tome IT, page 360), cte., etc., qui sont en partie les Chaetites de 
de M. Fischer (Oryct. de Moscou), et autres espèces non décri!es , ne présentant pas une base 
ronde et plane comme les Cyclolites; ces dernières restant dans les Fibrillites de Rafinesque. 
45 
