168 ICONOGRAPHIE ZOOPHYTOLOGIQUE. 
Orbitolites complanata, Lamouroux, Exp. méth. des polypiers, pl. 73, fig. 13 à 16. 
—————————— Deslongchamps, Encycl. méthod., p. 584. 
Schwecigger, Beob., pl. 6, fig. 60. 
= ———— Defrance, Dict. des sc. nat.,t. XXXVI, p. 294; Atlas, Zooph., 
pl. 47, fig. 2. 
— —_—————— —— Blainville, Man. d'actin., p. 411, pl. 72, fig. 2. 
—————————— Bronn, Syst. der Urwelt, Pflanzent, pl. 6, fig. 18. 
ee id. Zeth. geognost., pl. 35, fig. 22. 
_—————— — — Lamarck, An. sans vert., nou. édit., t. 11, p. 302, n° 2. 
Fossile de Courtagnon, Grignon, Parnes, etc. 
On remarque très-souvent sur ce corps des traces circulaires d’accroissement. 
Son diamètre est ordinairement de 5 millimetres, mais il atteint quelquefois de 
15 à 18. 
( Collections Defrance, Graves, Michelin, etc. ) 
DISTICHOPORA ANTIQUA. DEFRANCE. 
a. Magnitudine naturali. 
PI. 45, fig. 11. 
2 b. Pars aucta. 
D. ramosa, fixa, compressa ; ramulis lœvigatis, crassis; poris inæqualibus, marginalibus, 
longitudinaliter seriatis, suturam disticham dispositis. 
Distichopora antiqua, Defrance, Dict. des sc. nat., t. II, p. 394. 
————— ——— Milne Edwards, in Lamarck, An. sans vert., nouv. édit., t. II 
page 305. 
? 
Fossile de Chaumont (Oise), de Valmondois (Seine-et-Oise). 
Cette jolie espèce, dont on doit la première découverte à M. Deshayes, a beau- 
coup d’analogie avec une espèce que l’on rencontre dans les Indes Orientales 
(D. violacea). Elle en diffère cependant en ce qu’elle est plus grande, plus épaisse et 
plus dépourvue des petites verrues qui couvrent une partie des individus vivants. 
(Collections Defrance, Milne Edwards, Graves, Michelin.) 
HORNERA HIPPOLYTHUS. DEFRANCE, 
PI. 46, fig. 20. Magnitudine auctà. 
H. ramosa ; ramis subflabellatis, divaricatis, rotundatis, porosis ; imternd superficie poris pro- 
minulis rotundis ; externà sulcatà longitudinaliter. 
Hornera hippolythus, Defrance, Dict. desse. nat., t. XXI, p. 432, atlas, pl. 46, fig. 3. 
——— hippolyta, Blainville, Man. d'actin., p. #19, pl. 68, fig. 3. 
