114 Th. Reinbold. 



schmal blatt- und bandförmig (nie aber die Wände völlig und fest 

 verwachsen). Zellen eckig oder rundlich-eckig, in Längsreihen geordnet 

 oder ordnungslos. 



In Bezug auf diese sehr polymorphe Gattung, im Besonderen die Abgrenzung der 

 Arten, herrschen sehr auseinandergehende Ansichten. Le Jolis hat dieselbe, wie schon 

 oben bemerkt, seiner Ulva einverleibt und die alten Arten, welche er zum Theil als 

 Unterarten, gleichsam Centren von Formen beibehalten , fast lediglich auf Grund des 

 äusseren Habitus, Verzweigung etc., unterschieden. Entgegengesetzt verfährt Ahlner, indem 

 derselbe wesentlich die innere Struktur, die Zelle, als Unterscheidungsmerkmal verwendet. 

 Wäre ich vor die Alternative gestellt, mich einer dieser beiden Anschauungen anzuschliessen, 

 wurde ich zur Zeit derjenigen von le Jolis mich zuwenden. 



Einestheils zwar haben auch meine Beobachtungen mich überzeugt, dass in ein- 

 zelnen Fällen die innere Struktur gute charakteristische Merkmale bietet — so die (be- 

 sonders nach innen) stark verdickten Zellwände bei E. intestinalis, die sehr kleinen Zellen 

 bei E. minima und micrococca, die sehr grossen bei E. erecta, das ausgeprägt Netz- oder 

 Gitterartige des Zellgewebes bei dieser und E. clathrata,*) welches durch die besondere 

 Form und Lage des Chromatophors hervorgerufen wird,"-*) die scharf ausgeprägte An- 

 ordnung der Zellen in Längsreihen bei einzelnen Arten — andrerseits aber habe ich in 

 Bezug auf derartige Merkmale nicht allein in den betr. Arten sondern auch bei dem 

 einzelnen Individuum in demselben Entwickelungsstadium so viele Uebergänge vorgefunden, 

 dass es mir geboten erscheint, in ausgiebigster Weise den äusseren Habitus zur einiger- 

 massen sicheren Umgrenzung der Art mit in Berücksichtigung zu ziehen, wenn man nicht 

 in die Gefahr gerathen will, einer ähnlichen Zellslruktur zu Liebe die im Uebrigen 

 heterogensten Formen in einer Art zu vereinen. Ich bin deshalb im Grossen Ganzen der 

 Auffassung von J. Agardh gefolgt, welcher in seiner Darstellung der Gattung die goldene 

 Mittelstrasse, wie mir scheint, zwischen den beiden obigen Ansichten eingeschlagen hat. 

 Derselbe charakterisirt zwar in seinen einleitenden Worten den Weg Ahlners als den 

 richtigen, macht aber schliesslich bei Besprechung der Ahlner'schen Arten ^) so viele Aus- 

 stellungen und Fragezeichen , dass die ursprüngliche Zustimmung recht abgeschwächt 

 erscheint. 



Im Uebrigen muss ich für die folgende Darstellung dieser schwierigen Gattung, 

 welche von den Algologen auf das Allerverschiedenartigste aufgefasst wird, besonders be- 

 tonen, dass ich mir nicht schmeichle, überall das absolut Richtige getroffen zu haben. 

 Dass meine Ansichten sich lediglich auf das Studium des lebenden Materials stützen, 

 brauche ich wohl kaum zu bemerken. 



I. Thallus einfach, proliferirend oder wenig, meistens unten, 

 verzweigt; Zellen rundlich 3 — 5-eckig. Chromatophor platten- 

 förmig, meist der ganzen äusseren Zellwand angelagert, 

 a. Zellen ungeordnet. 



E. Linza. E. compressa. E. minima. E. micrococca. 

 E. intestinalis. 



1) Bei Untersuchung der inneren Struktur ist zu beachten, dass man stets die ein- 

 fache Zellenlage vor Augen habe. 



2) Wie bei Monostroma und Ulva stellt im Allgemeinen der Chromataphor sich 

 als eine Platte dar, welche der äusseren Zellwand angelagert ist. 



3) Man findet dieselben zum grössten Theil in der bekannten Exsiccaten-Sammlung 

 von Wittrock und Nordstedt, 



