124 Th. Reinbold. 



4. M. Grevillei (Thur) Wittr. excl. Syn. 



Thallus hellgrün, oft ins Gelbliche spielend, sehr zart und schlüpfrig, 

 Lappen am Rande eben, 15 — 18^ dick. Zellen vieleckig mit etwas 

 abgerundeten Kanten, im Querschnitt queroval. 



Exs. : Le Jolis Exs. Nr. 140 (Ulva Grevillei). 

 Syn.: Ulva Lactuca Grev. 

 „ Lactuca Kg. 



„ Grevillei (Thur.) le Jol. excl. syn. 

 An Steinen, auch an Zostera und Fucus, später oft in grossen 

 Watten flottirend, in der Litoralregion. Ueberall häufig. Rke. ! Anfang 

 April bis Juni. 



J. Agardh führt die Art unter seiner Untergattung Monostroma, derselben einen 

 mehr weniger gelatinösen Thallus zutheilend, während le Jolis ausdrücklich betont: „un 

 tissu semblable ä celui des Ulva" und während, wie schon oben bemerkt, die Art der 

 Ausleerung der Schwärmsporen ganz wie bei Ulva konstatirt ist. Farlow (Marine Algae 

 of New-England) bemerkt zwar, dass die Stärke der Intercellularsubstanz wechselnd sei, 

 und auch ich habe in einzelnen Fällen kein so ausgesprochen parenchymatisches Gewebe 

 gefunden, aber doch nie ein annähernd so gelatinöses, wie etwa bei M. quaternarium und 

 M. Wittrockii. Den Querschnitt habe ich stets konstant charakterisch gesehen. Der 

 Thallus ist so zart und schlüpfrig wie bei keiner anderen Art und zerreisst leicht beim 

 Herausheben aus dem Wasser. 



5. M. Lactuca (Roth. C. Ag.) J. Ag. 



Thallus dünn, in oft sehr schmale, und meist am Rande krause 

 Lappen tief zerschlitzt, im oberen Theil 20 — 25^ dick. Zellen nicht 

 sehr eng parenchymatisch verbunden und stellenweise zu 2, 3 und 4 

 genähert, im Querschnitt rundlich. 



Exs.: Aresch. Exs. Ed. IL Nr. 121. 

 Syn.: Ulva Lactuca C. Ag. 

 An Steinen in der Litoralregion zwischen Heikendorf und Mölten- 

 ort ! Sommer. 



Die wesentlichsten Unterschiede dieser Art gegen M. Grevillei sind : Der Thallus 

 ist rigider, nicht so sclilüpfrig, die Lappen sind schmaler und meist am Kande stark ge- 

 kräuselt, das Zellgewebe ist nicht so ausgesprochen parenchymatisch, die Art erscheint 

 erst, wenn die andere fast verschwunden ist und scheint stets angewachsen zu bleiben. 



Diese Merkmale stimmen, wie ich glaube, im Ganzen mit J. Agardh's Beschreibung 

 von M. Lactuca, welche nach seinem Standortsangaben in unserem Meere zu finden seih 

 müsste, weniger zwar mit dem von ihm citirten Exsiccat, was den äusseren Habitus an- 

 langt; dasselbe passt auch wenig zu Agardh's Diagnose. 



Während le Jolis und Wittrock LHva Lactuca Grev. und Ulva Lactuca Ag. für 

 identisch halten, sieht Agardh dieselben als verschieden an — eine schwierige Frage, die 

 ich nicht zu beurtheilen wage — und basirt darauf zwei Arten, welche sich schon in der 

 Form des Sackes des jungen Thallus unterscheiden sollen. Eben diese zwiefache Ge- 

 staltung des Sackes führt aber auch le Jolis bei seiner U. Grevillei an, indem er von 

 „deux etats extremes" spricht. Keimpflanzen von M. Grevillei zu beobachten habe ich 



