13() Th. Reiiibüld. 



massig, dieselbe in dem Umfange, welcher durch oben citirle Synonyme näher begrenzt 

 wird, anzunehmen, da ich vorläufig nicht im Stande bin, die Arten glomerata (f. marina), 

 sericea (f. marina), crystallina und laeterivens genügend sicher zu unterscheiden. Auch 

 das Zurückgehen auf die älteren Autoren, vor Allen Roth, hat mir zur genügenden Klar- 

 heit nicht verholfen. Mehre äusserliche Unterscheidungsmerkmale, welche man häufig citirt 

 findet, und auf welche man wenigstens etwas sich stützen zu können glaubte, werden dort 

 in ihrem Werthe sehr erschüttert. So z. B. sollen glomerata und sericea sich vor crystallina 

 durch die ausgeprägte Büschelung der Endäste auszeichnen — für eine Form von crystallina 

 (Conferva pura) giebt aber Roth die Büschelung ausdrücklich ebenfalls an. Auch die 

 weissliche Färbung trifft bei crystallina nicht immer zu — Roth führt eine besondere 

 Form virescens auf. Cl. sericea soll von glomerata sich durch seinen Seidenglanz (im 

 getrockneten Zustande) auszeichnen — bei C. Agardh. (Syst.) finden wir aber eine Form der 

 marinen glomerata mit der ausdrücklichen Bezeichnung : sericea. Wenn man von solchen 

 so zu sagen gröberen äusserlichen Merkmalen, die sich zum Theil als recht unsicher dar- 

 stellen, zu solchen etwas feinerer Natur sich wendet, so kommt man, glaube ich, nicht 

 zu erheblich besseren Resultaten. So unterscheidet, was die genauere Art und Weise der 

 Verzweigung betrifft, nach Roth crystallina von sericea und glomerata sich dadurch, dass 

 bei jener eine reiche Verästelung gleich an der Basis beginnt, während letztere unten 

 einfach (dichotom) verzweigt sind. Mir ist es nicht gelungen, diesen Unterschied als einen 

 stets greifbaren, constanten zu beobachten, ebenso habe ich eine feststehende Regel- 

 mässigkeit für den weiteren Verlauf der Verästelung, ob dicho — trichotom, halbwirtelig, 

 einseitig etc. nicht so genügend constatiren können , um darauf verschiedene Arten zu 

 basiren. Die Dicke der Fäden und Länge der Zellen dürften, wie ich mich häufig über- 

 zeugt, in sofern wenigstens ein relatives Unterscheidungsmerkmal abgeben, als glomerata 

 verhältnissmässig robuster ist und kürzere Zellen aufweist, als sericea, während crystallina 

 von diesen dreien die zartesten Fäden und längsten Zellen (bis zum 12 fachen des Durch- 

 messers) besitzt. 



Der Zellinhalt stellt sich bei sericea, und crystallina durchgehends heller, weniger 

 dicht dar, als bei glomerata, weil der Chromatophor weitmaschiger ist, und meistens weniger 

 Stärkekörner vorhanden sind. Diese, wie die vorhin erwähnten Verhältnisse erscheinen aber 

 doch so veränderlich, dass dieselben einen absoluten Werth für die Unterscheidung von Arten 

 nach meiner Ansicht nicht darbieten. Was Conf (Clad.) laetevirens anlangt, so figurirt 

 dieselbe bei den verschiedenen Autoren, obgleich bei allen auf Dillwyn t. 48 basirt, in 

 ganz verschiedenartiger Weise. Crouan rechnet sie als Form zu seiner Conf, sericea Huds., 

 Lyngby zu Conf. glomerata ; le Jolis, Harvey und Kützing stellen dieselbe als eigene Art 

 auf, wobei ersterer in der Synonymie die betr. Art des letzteren ausschliesst; Harvey hält 

 seine Cl. laetevirens für glomerata nahestehend. Hauck führt die Harveysche laetevirens 

 unter Cl. utriculosa — wofür das Exsiccat in den Alg. Danm. allerdings nach meiner 

 Ansicht sprechen dürfte, wie denn glomerata und utriculosa in gewisser Hinsicht sich 

 nahe stehen — und hält die Kützing'sche verschieden von dieser. Diese kurze, durchaus 

 nicht erschöpfende, Uebersicht über die verschiedenartige Auffassung von Conf. (Clad) 

 laetevirens Dillw. illustrirt die Schwierigkeit, mit welcher bei Cladophora überhaupt die 

 Klarlegung mancher Arten verbunden ist. Nach meiner Ansicht dürfte Conf. laetevirens 

 Dillw. mit glomerata verwandt sein. 



Hauck unterscheidet zwischen Cl. glomerata (L.) Kg. f. marina und Cl. crystallina 

 (Roth) Kg. welcher er, nebst manchen anderen Arten. Cl. sericea Kg. subsummirt und 

 bemerkt, dass zwischen jenen beiden Arten manche Uebergänge vorhanden. Bei glomerata 

 führt er als Synonym an: C. conglomerata und Suhriana Kg., welche nach den Diagnosen 

 und Abbildungen bei Kützing ebenso gut zu der anderen Art hätten gezogen werden 

 können. Von den bei Cl. crystallina cilirten Synonymen möchte ich Cl, ceratina Kg. 



