200 ^- Brandt. 



ZU lernen. Dazu giebt entweder Hensen's Abhandlung^) oder auch 

 eine vorzügliche, klare und knappe Darstellung von Heincke^) 

 Gelegenheit, Eine zweite kurze Abhandlung über dieses Verfahren 

 befindet sich gegenwärtig inDruck^). DaHaeckel nahezu die ganze 

 von Hensen ersonnene Methodik (sein Netz, dessen Anwendung und 

 das Verfahren der quantitativen Bestimmung) ebenso wie die Resultate, 

 welche von Hensen bei Untersuchungen in der Nord- und Ostsee 

 sowie von Hensen und seinen Begleitern bei der Plankton-Expedition 

 gewonnen sind, theils bemängelt, theils vollkommen verurtheilt, so 

 werde ich im Verlaufe der nachfolgenden Darstellung Gelegenheit 

 finden, die wichtigsten Punkte der Methode Hensen's klarzustellen. 



Die Vortheile des„Plankton-Netzes" für quantitative Untersuchungen 

 gegenüber den „Müller-Netzen" und den vom Challenger verwendeten 

 „Tau-Netzen" leuchten Haeckel (p. 91) nicht ein; er setzt sie allein 

 auf Rechnung der fortgeschrittenen Technik. Meiner Ansicht nach 

 sind die Anwendung eines filtrirenden Eimers und des kegelförmigen 

 Aufsatzes ganz erhebliche Verbesserungen. Beide Einrichtungen sind, 

 wie Hensen bereits gezeigt hat, für Fänge zur quantitativen Unter- 

 suchung von grosser Bedeutung. 



Ferner wendet sich Haeckel (p. 91) gegen das Princip der 

 Vertikal-Fischerei. Bei einem Verfahren, das Material nicht nur zu 

 qualitativen, sondern auch zu quantitativen Untersuchungen hefern 

 soll, ist die übliche Horizontal-Fischerei nicht anwendbar. Soviel mir 

 bekannt ist, ist es nur an der Oberfläche und in sehr geringen Tiefen 

 (von wenigen Metern) möglich, einen vollkommen horizontalen Zug 

 durch eine ganz bestimmte Wasserschicht zu machen. Betreibt man 

 Horizontal-Fischerei mit einem offenen Netz in Tiefen von mehreren 

 hundert Metern, so weiss man weder in welcher Wasserschicht der 

 Zug stattgefunden hat, noch ob das Netz wirklich vollkommen 

 horizontal gezogen ist. Dazu kommt der sehr ungünstige Umstand, 

 dass man beim Heraufziehen des Netzes noch Vertikal-Fischerei treibt 

 und sehr viel Material aus höheren Schichten bis zur Oberfläche in 

 das Netz bekommt. 



Als einen weiteren Mangel des Hensen sehen Verfahrens hebt 

 Haeckel (p. 91) hervor, dass die Vertikal-Fischerei mit offenen Netzen 



>) V. Hensen, über die Bestimmung des Planktons oder des im Meere treibenden 

 Materials an Pflanzen und Thieren. (5. Bericht d. Kommission z. wiss. Unters, d. 

 deutschen Meere 1887 p. i — 107 nebst 6 Taf. u. Anhang). 



2) Fr. Heincke, die Untersuchungen von Hensen über die Produktion des Meeres 

 an belebter Substanz. (Mitth. d. Sektion für Kästen- und Hochseefischerei 1889 p. 35 — 58). 



^) C. Apstein, die quantitative Bestimmung des Plankton im Süsswasser. (Wird 

 erscheinen in „Einführung in das Studium der Thier- und Pflanzenwelt des Süsswassers" 

 von O. Zacharias. J. J. Weber, Leipzig.) 



