206 K. Brandt, 



von einem Fange nördlich von Ascension, nur in dem kältesten Theil 

 der von der Plankton-Expedition durchmessenen Strecke gemacht; 



3) dass das Sargassomeer ärmer an Plankton ist, als die anderen 

 von der Plankton-Expedition untersuchten Meeresabschnitte. 



H a e c k e 1 wendet sich besonders gegen die beiden ersten Sätze 

 und stellt diesen die Behauptungen entgegen: 



i) „dass die Vertheilung des Plankton im Ocean höchst 

 ungleich massig sein muss" (p. 90), und 



2) „die Quantität des Plankton ist von den klimatischen Differenzen 

 der Zonen wenig abhängig" (p. 71). „Der Reichthum an Individuen- 

 Massen kann in keinem dieser Gebiete" (den Tropen und der kalten Zone 

 des Oceans) „absolut grösser genannt werden als in den anderen" (p. "]"]). 



Er beruft sich dabei auf seine „eigenen ausgedehnten Erfahrungen" 

 und auf Beobachtungen, die von anderen Forschern, besonders aber 

 von den Expeditionen des Challenger und des Vettor Pisani gemacht 

 sind. Fast in allen von Haeckel (p. 73 — 'j']') angeführten Fällen 

 handelt es sich ausschliesslich um das Leben unmittelbar an der Ober- 

 fläche. Ferner zieht Haeckel viele Fälle in Betracht, die gar 

 nicht gegen Hensen's Behauptung angeführt werden können, weil 

 sie die Mannigfaltigkeit und nicht das Volumen der Organismen 

 betreffen. In allen Fällen aber handelt es sich um sub- 

 jective Schätzungen, denen jetzt durch die Plankton-Expedition 

 zum ersten Male „exacte" Volumen - Bestimmungen gegen- 

 über gestellt werden. Wie ich oben citirte, vermag selbst Haeckel sich 

 nicht der Einsicht zu verschliessen, dass die Feststellung der Volumnia 

 von wissenschaftlichem Werthe ist. Ich kann in allen Beispielen, die 

 Haeckel anführt, nur neue Beweise sehen für den Werth der von 

 ihm mit Misstrauen betrachteten „exacten" Forschungsweise. 



Um die „höchst ungleichmässige" Vertheilung des Plankton zu 

 demonstriren, weist Haeckel an zahlreichen Stellen seiner Schrift 

 auf die bekannten Thierschwärme hin. Er vertritt also noch die alte, 

 nun denifitiv widerlegte Ansicht, „dass (wie Hensen p. 244 sagt) die 

 Meeresbewohner in Schaaren verbreitet seien und dass man je nach 

 Glück und Gunst, nach Wind, Strömung und Jahreszeit bald auf 

 dichte M assen, bald auf unbewohnte Flächen komme." Dieser 

 Ansicht steht die durch sorgfältige Untersuchungen bewiesene Be- 

 hauptung Hensen's (p. 243) entgegen, dass in dem Ocean das Plank- 

 ton gleichmässig genug vertheilt sei, um aus wenigen Fängen 

 über das Verhalten sehr grosser Meeresstrecken sicher unterrichtet zu 

 werden". Die kleinen Organismen sind, wie die Plankton-Expedition 

 ergeben hat, über sehr bedeutende Strecken überraschend gleichmässig 

 vertheilt, und wenn auch gelegentlich kleine Wolken von Copepoden, 



