208 K. Brandt. 



die grossen Thiere weit überragen. Wenn trotzdem vonHensen der 

 Ertrag des Oceans als gering bezeichnet wird, so geschieht es, weil 

 die Gesammt-Quantität der Lebewesen in der Ostsee noch erheblich 

 grösser ist als im offenen Ocean. — 



Wenn dann Haeckel an verschiedenen Stellen seiner Schrift 

 zu einem Vergleich der Plankton-Expedition mit den Expeditionen des 

 Challenger und des Vettor Pisani herausfordert '), so will ich ihm 

 auch in dieser Hinsicht Rede stehen. Die Plankton -Expedition hatte 

 sich zur Aufgabe gestellt, die Vertheilung der frei im Ocean schwebenden 

 und schwimmenden Organismen näher zu erforschen, während die 

 beiden anderen Expeditionen, denen je 3 Jahre zur Verfügung standen, 

 ausserdem die Küsten- und Tiefseethiere einer Untersuchung, und 

 zwar einer ausserordentlich ergebnissreichen, unterwarfen. Bei der 

 Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit konnte bei der Plankton- 

 Expedition nur die Hauptaufgabe bewältigt werden, doch ist in anderer 

 Hinsicht geschehen, was irgend möglich war. Trotzdem wir nur 

 93 Seetage zur Verfügung hatten, so ist in dieser Zeit von der Plankton- 

 Expedition in Bezug auf pelagische Organismen weit mehr gearbeitet 

 worden, als auf den beiden anderen Expeditionen während je 3 Jahren. 

 Einige „öde Zahlen" lehren das sofort auf das Klarste. 



Im Nachfolgenden stelle ich von den 3 Expeditionen die Anzahl 



der Stationen zusammen, an welchen pelagische Copepoden gefangen 



sind, denn diese Krebse fehlen bekanntlich in keinem Planktonzuge. 



Plankton-Stationen Challenger^) Vettor Pisani^) Plankton-Expedition 



überhaupt 94 81 130 



im atlantischen Ocean 34 15 130 



1) So sagt er z. B. pag. 72; ,,Da Hensen mit diesem Hauptergebniss der National- 

 Expedition zu den bekannten Erfahrungen des Challenger, des Vettor Pisani und vieler 

 anderen Expeditionen in schroffen Gegensatz tritt, müssen wir zunächst wieder die 

 empirischen Grundlagen prüfen, aufweiche sich seine Behauptung stützt. Da er- 

 giebt sich denn, dass er als solche nur die Ergebnisse seiner Streiftour durch einen 

 Theil des Atlantischen Oceans betrachtet, auf welcher der Aufenthalt in der 

 Tropen-Zone kaum zwei Monate umfasste. Die Resultate, die er hier von seiner 

 Plankton-Fischerei erhielt, und die offenbar in Folge zufälliger Verhältnisse ausser- 

 gewöhnlich dürftig ausfielen, sollen die Beobachtungen widerlegen, welche auf dem 

 Challenger und dem Vettor Pisani während eines Tropen-Aufenthaltes von zusammen 

 vier Jahren, in den verschiedensten Theilen der drei grossen Oceane, angestellt 

 worden sind. Es ist wohl nicht zu viel gesagt, wenn wir hier diese Art der Schluss- 

 folgerung von Hensen für unvorsichtig und die ,,exacte Methodik", welche dieselbe 

 durch Zahlen begründen will, für unbrauchbar erklären". — Aehnlich äussert er sich p. 59. 



2) Nach G. St. Brady, Copepoda. (Rep. on the Scient. Results of the voyage 

 of H. M. S. Challenger Vol. 8 Part. 23 p. 7 ff.). List of the principal locaUties etc. 



3) Die Zahl dieser Plankton - Stationen habe ich nach den beiden Karten in 

 G. Chierchia's CoUezioni per studi di scienzi natiirali (Rivista mariUima, Roma 1885) 

 festgestellt. 



