Haeckel's Ansichten über die Plankton-Expedition. 211 



Verbreitung dieser oder jener Gruppe von eupelagischen Thieren er- 

 örtern würde. Das ist aber auffallender Weise nicht geschehen. Manche 

 Forscher haben sogar von vornherein auf eine Untersuchung der Ver- 

 theilung der von ihnen bestimmten Species verzichtet, so dass ihre 

 Angaben in dieser Hinsicht für eine nachträgliche Verwerthung ihrer 

 Ergebnisse nur von geringer Bedeutung sind ^). 



Der dritte Punkt, den ich noch kurz berühren will, um zu zeigen, 

 wie ausserordentlich unzuverlässig die Angaben Haeckel's sind, 

 betrifft die „merkwürdige Sargasso-Fauna''. Haeckel sagt p. 36: 

 „Hensen hat neuerdings diese Fauna als auffallend arm beschrieben 

 und konnte nur 10 Thier- Arten in derselben auffinden". Zur Richtig- 

 stellung ist folgendes zu bemerken: Nur von der Plankton-Fauna 

 ist durch die Plankton -Expedition constatirt worden, dass sie quanti- 

 tativ (nicht qualitativ) ausserordentlich gering sei im Verhältniss zu 

 anderen Meeresabschnitten; bezüglich der in dem Sargasso -Meere 

 treibenden Tangbüschel aber ist keineswegs eine Armuth an Thier- 

 arten behauptet worden, sondern Hensen sagt davon nur: „Obgleich 

 zehn Arten von Thieren das schwimmende Kraut bewohnten, zeigte 

 sich darunter keins, welches sich davon ernährt hätte, noch auch 

 waren Spuren von Frass an den Pflanzen zu erkennen". Wenn 

 dann Haeckel aber fortfährt: „Der Challenger hat auf demselben 

 atlantischen Sargasso mehr als fünfmal soviel Arten, nämlich 55 

 gefunden", so ist das eine Unwahrheit. Erstens sind diese 54 

 (nicht 55) Thierarten, welche die Liste enthält, überhaupt nur zum 

 geringsten Theil von der Challenger -Expedition erbeutet worden^). 

 Herr Dr. Da hl hat sich der Mühe unterzogen, in den verschiedenen 

 Special-Werken des Challenger die Anzahl der von dieser Expedition 



nur in geringerer Individuen-Zahl vorkommen, wird man kaum einen Zug im Ocean mit 

 einem einigermassen brauchbaren Netz machen können, ohne die gemeinen Tintinnen 

 und besonders auch die ausserordentlich verbreiteten und häufigen Sagitten zu fangen. 

 Dass auch diese beiden Gruppen ganz ausser Acht gelassen sind, und dass sogar die 

 Peridineen, die doch zu den wichtigsten Plankton - Organismen gehören, ebenfalls 

 keinen Bearbeiter gefunden haben, ist mir ganz unbegreiflich. 



') So giebt z. B. Haeckel selbst zu, dass seine Angaben über die Verbreitung 

 der Radiolarien nur „höchst unvollkommen" sind (p. 124 des Zweiten Theiles der Mono- 

 graphie der Radiolarien. Berlin 1887.) 



„Bei der Mehrzahl der Arten ist nur ein einziger Fundort angeführt, und zwar ist 

 das diejenige Beobachtungs-Station, in deren Präparaten oder Grundproben ich die be- 

 treffende Art zuerst aufgefunden habe. Später habe ich oft diese Art noch in einer oder 



mehreren Stationen wiedergefunden, ohne dass ich dies dem bei der Beschreibung 



angegebenen Fundorte nachträglich zufügen konnte. Die erforderliche genaue Bestimmung 

 und Identification der Species würde viel zu viel Zeit in Anspruch genommen haben." 



''') Aus dem Wortlaut der betreffenden Stelle im „Narrative" geht hervor, dass 

 keineswegs alle Arten von der Challenger-Expedition gefunden seien. 



14* 



