,")S Abhandlungen. 



allerdings glaube ich nicht, die Eiseinöde so treffend dargestellt zu 

 haben, wie der Robben- und Waljäger in seiner Bleistiftzeichnung. 

 Geändert habe ich daran nur die Stellung des Mondes mit dem zu 

 ihm führenden Streifen, indem ich die Höhe des ersteren, der An- 

 gabe entsprechend, =17° eintrug; die das Kreuz bildenden Bögen 

 zeichnete ich wie im Urbilde, nicht wie die Angabe sagt = 1 U des 

 Monddurchmessers, weil nach meiner Ansicht der Mond zu groß 

 dargestellt ist; die Schraffierung zur Darstellung des Eises führte 

 ich in etwas anderer Weise aus, weil die ursprünglich gewählte, 

 wenn — statt wie mit Bleistift schwarzgrau: tiefschwarz, nicht ge- 

 fällig war; das Schiff ist etwas weniger skizzenhaft gezeichnet. — Das 

 Bild des Mondes ahmte ich möglichst genau nach, da es treffend 

 dem entspricht, wie dieser Himmelskörper im Herbst und Winter 

 mir erscheint, wenn Dunst in meiner Nähe nicht sichtbar, offenbar 

 aber in größeren Höhen vorhanden ist, auch dann, wenn bei 

 scheinbar klarem, frostigem Wetter Rauhfrost sich bildet. 



Es ist ein Unterschied in der Zeitangabe zwischen Journal 

 und der Bemerkung auf dem Umschlag; dergleichen findet man 

 wohl öfter; hier mag die Ursache sein, daß Kpt. Gray im Wetter- 

 buch die Mittelzeit der ganzen Erscheinung nur ungefähr angab. 



Alle Richtungen (auch die des Windes) sind rechtweisend, 

 d. h. gerechnet von der Nord-Südlinie der Erde (dem geographischen 

 Meridian des Ortes); Windstärke, Wetterbezeichnung, Zehntel der 

 Himmelsbewölkung sind, wie überall gebräuchlich, nach Beaufort, 

 die Stunden zählte ich von Mitternacht zu Mitternacht = 0—24; 

 d. h. 4 h ist 4 h morgens, 20 h = 8 h abends. — Den im Journal 

 gegebenen Stand des feuchten Thermometers ließ ich fort, weil ich 

 nicht einsehen kann, wie der Wal- und Robbenjäger im Eise die 

 Zeit finden soll, dies Instrument so zu behandeln, um richtige An- 

 gaben zu erhalten (bei den gewöhnlichen Reisen ist es nicht schwierig); 

 hieran schloß sich, daß ich Dunstspannung und Feuchtigkeitsgehalt 

 nicht ableitete. — Die Ableitungen des spezifischen Gewichts des 

 Meerwassers ließ ich ebenfalls fort, weil dessen Wärme bei der 

 Messung nicht angegeben ist, das Instrument zu klein und die Ab- 

 lesung, wenn das Wasser in einem undurchsichtigen Gefäß sich 

 befindet, zu fehlerhaft ist; endlich sind noch fortgeblieben Angaben 

 der Gesamtmißweisung (Mißweisung am Orte + Ablenkung der 

 Kompaßmagnete durch das Schiffseisen) und der Richtung, in welcher 

 das Schiff lag; diese beiden Mitteilungen dienten hier nur zur Um- 

 wandlung der angegebenen Richtungen in rechtweisende, da ich 

 dies selbst ausführte, konnten jene wegfallen. — Die Angaben des 



