250 Abhandlungen. 



ist wahrscheinlich, falls sie zutrifft, so zu erklären, daß bei dieser 

 Art, einer der Größten die überhaupt vorkommen, auch die 

 3 Schwimmfußsegmente nicht auf einmal, sondern sukzessive ge- 

 bildet werden. 



Auch weiter ist es mir gelungen, auf vergleichend-morpho- 

 logischem Gebiete zu interessanten Resultaten zu gelangen. Die 

 so außerordentlich variierenden und systematisch wichtigen ersten 

 Antennen konnte ich in erweiterter und von den bisherigen Ver- 

 suchen abweichender Weise als in ihren einzelnen Teilen homolog 

 nachweisen und die Möglichkeit einer solchen Homologisierung 

 über das Gesamtgebiet der Ordnung wahrscheinlich machen; und 

 ebenso war die eingehende Untersuchung der übrigen Anhänge 

 nicht fruchtlos. Was ich Ihnen aber heute vorlegen will, ist be- 

 sonders die Möglichkeit einer spezifischen Unterscheidung der 

 Planktoncopepoden der Kieler Bucht während der Naupliuszeit. 

 Daß sich die Nauplien untereinander unterscheiden, muß jedem auf- 

 fallen, der sich mit ihnen beschäftigt; das Verdienst zum ersten 

 Male öffentlich darauf hingewiesen zu haben, gebührt für Meeres- 

 nauplien indessen eben jener erst vor 8 Tagen dem hiesigen 

 Laboratorium für Meeresforschung zugegangenen Arbeit von Damas. 

 Aber leider gibt der Autor nur die einfache Tatsache der Unter- 

 scheidungsmöglichkeit und weder die Merkmale noch die von ihm 

 untersuchten Arten an. Auch wenn sie meine ausgelegten Skizzen 

 betrachten, wird es Ihnen sofort möglich sein, die einzelnen Genera 

 auseinander zu halten, und nur für die beiden Spezies des Genus 

 Acartia sind mir während der Naupliuszeit Differenzen nicht auf- 

 gefallen. Die Hauptschwierigkeit war denn auch nicht, die einzelnen 

 Naupliusformen zu unterscheiden, sondern sie unseren Gattungen 

 Paracalanus, Pseudocalanus, Temora, Centropages, Acartia und 

 Oithona, zu denen sich dann noch die Brakwasserform Eurytemora 

 gesellt, in unzweifelhafter Weise zuzuschreiben. Meine Methode 

 war die, daß ich zunächst jeden vorkommenden Nauplius und 

 Copepoditen zeichnete und so die 7 in Betracht kommenden Ent- 

 wicklungsreihen der einen wie der anderen ziemlich lückenlos 

 zusammenstellte. Das war naturgemäß äußerst langwierig und 

 umständlich. Als ich dann aber älteste Naupliusstadien jeder Reihe 

 isolierte (einzig Eurytemora ist vorläufig nur per exclusionem 

 identifiziert) und aus ihnen die betreffenden Copepoditen züchtete, 

 gelang es mir in ganz kurzer Zeit durch Bestimmung der letzteren 

 auch dieersteren auf ihre Artzugehörigkeit mit Sicherheit anzusprechen. 



