= 10r— 
Cette différence de force et de puissance entre les 
membres de devant et le train de derrière indique les 
mœurs et la manière de vivre de cet animal. Cet Ours, 
d’après ces caractères, était peu apte à la course, mais 
il devait, au contraire, exceller, grâce à la puissance 
de ses membres antérieurs, à monter sur les arbres; 
par conséquent, il était frugivore. Ce qui démontre 
encore que cet Ursus ne devait chercher sa nourri- 
ture que sur les arbres, c’est cette perforation olécra- 
nienne caractéristique de la fosse humérale, qui ne 
peut être que le résultat de l’extrème pression qu’a dû 
subir si souvent la paroi osseuse de cette fosse, lorsque 
l’olécrâne, sous le poids de l'animal, venait s’archou- 
ter sur elle. 
L’Ürsus Letourneuxianus, moins robuste que le 
Lartetianus, mais relativement plus trapu, plus ra- 
masssé sur lui-même, possédait des membres parfai- 
tement proportionnés en force et en puissance. Aussi, 
sans être un excellent coureur, il devait être plus 
agile que le Lartetianus, et assez alerte, lorsque la 
faim le poussait, pour pouvoir chasser et saisir une 
proie. Bien que les Ursus soient, de leur nature, essen- 
tiellement frugivores, cet animal devait indifféremment, 
pour apaiser sa faim, se nourrir de chair et de fruits. 
C’est ce qu’indiquent ses dents, qui sont toutes très 
usées et fortement polies. Cet Ursus possédait une 
tête d’une forme toute particulière. D’après le maxil- 
laire gauche, la tête de cet animal devait être, grâce 
au faible écartement de l’arcade zygomatique, oblon- 
gue, peu dilatée à sa partie moyenne et terminée, vu 
le peu de développement de la partie dentaire et l’in- 
clinaison presque droite de l’arète nasale, par un mu- 
seau gros et écourté. 
L’Ursus Rouvieri, au contraire, possédait une tête eff- 
