de 
tels que ceux des Zhotelleria, Jolya, Colletopterum, 
Tripaloia, Calvertia, Petrettinia et Saint-Simonia ; 
ensuite parce que, chez elle, se trouvent exposés les 
principes de la nouvelle École relatifs à la compré- 
hension des formes spécifiques. 
« Il existe, dans le monde malacologique, deux 
Écoles ennemies, l’ancienne et la nouvelle, c’est-à-dire 
l'École transformiste, celle qui ne croit pas à l’invaria- 
bilité des Espèces, celle qui nie la fixité des carac- 
tères, et qui n’admet l’Æspece, ou ce qu’on est censé 
appeler Espèce, que comme RELATIVE sous la double 
influence du temps et des milieux. C'est l'École des 
Geoffroy Saint-Hilaire, des Lamarck et autres pen- 
seurs. La nouvelle École, ainsi qu'on la nomme, bien 
qu’elle date de loin, ne reconnait, lorsqu'il s’agit d’une 
diagnose, ni Espèce ni Race; elle spécifie et elle carac- 
térise toutes les formes que la nature a suffisamment 
distinguées, sans se préoccuper si ces distinctions 
sont le résultat des milieux, du temps ou de toute 
autre cause... 
« La nouvelle École distingue donc, sous un nom 
spécial, toute forme ayant des caracteres constants, 
pourvu que ces caractères soient au nombre de trois. 
Au-dessous de ce nombre, elle rejette les formes au 
rang de variétés ; au-dessus, elle les classe dans celui 
des Espèces, ou de ce que l’on est convenu d’appeler 
Espèce, puisque, d’après elle, l’Espèce est relative. 
« Par ces principes, la nouvelle École & poulu 
soustraire les formes à l'arbitraire des spécifica- 
teurs. 
« Pour certains de l’ancienne École, l'Espèce est 
une depuis l’origine ; pour d’autres, elle est érpariable 
avec des variétés constantes ; pour ceux-ci, elle n’est 
constituée que de races fixes sorties d'un type primitif 
