ms PR 
inconnu ; enfin, pour ceux-là, elle est variable jusqu’à 
un certain degré, avec des sous-variétés plus ou moins 
constantes qui viennent rayonner autour d’elle. 
« En un mot, dans l’ancienne École, autant d’opi- 
nions que d'auteurs, Personne ne s'entend. Ce ne 
sont que discussions sur l’Espèce, sur les races cons- 
tantes ou pas constantes, sur les variétés, les sous- 
variétés, ete. Le zoologiste le plus érudit ne peut dire 
où finit l’Espèce, où commence la race, où s’accentue 
la variété. Chacun, selon son tempérament, a son opi- 
nion faite et bien arrêtée à ce sujet. Pour les uns, il 
faut une masse de signes différentiels pour la création 
d’une Espèce; pour d’autres, il en faut moins; pour 
d’autres encore, elle n’est pas possible sans une série 
de variétés ou de sous-variétés. 
« La nouvelle École supprime toutes les discus- 
sions : l’'Espèce, pour elle, n’existant pas en réalité, 
elle accepte toutes les formes à caractères fixes, pourpu 
que ces caractères soient au nombre de trois et suffi- 
samment prononcés. La spécification, comprise dans 
ce sens, devient une science pour ainsi dire mathé- 
matique, parce qu’elle laisse aussi peu de prise que 
possible à l'appréciation des malacologistes. 
« C’est justement de cette appréciation, souvent 
fantaisiste, dont elle a voulu se garer dans cette 
science, une des plus difficiles des connaissances na- 
turelles, précisément parce que ses animaux, ne pou- 
vant se soustraire aux milieux où ils se trouvent, sont 
forcés de subir non seulement les conséquences du 
mode de nourriture, mais encore les influences du 
froid, de la chaleur, de la sécheresse ou de l’humi- 
dité. » 
