— 171 — 
du nord de l'Afrique, notamment à l'Algérie, on re- 
connaît : 
1° Que le nord de l'Afrique, ne possédant pas de 
types particuliers de forme, mais seulement des Es- 
pèces ou des modifications de types de Mollusques 
espagnols, dépend par conséquent du Centre Hispa- 
nique. 
2° Que le nord de l'Afrique n’a jamais formé une ile 
à l’origine, puisque sa population conchyliologique 
est bien inférieure à celle des Centres insulaires, mais 
qu’elle est au contraire dans les proportions réelles 
d’une faune continentale. 
3° Que les Espèces soumises à l’influence marine, 
en se retrouvant sur tout le littoral méditerranéen et 
à la limite septentrionale du Sahara, au sud de la 
chaîne du grand massif de l'Atlas, sont des témoins 
irrécusables d’un littoral et démontrent, d’une ma- 
nière irréfragable, que le nord de l'Afrique formait 
une presqu'ile de l'Espagne. 
Enfin, 4° que le grand désert du Sahara, ne possé- 
dant pas de faune spéciale, mais seulement des Espè- 
ces acclimatées accidentellement, est une preuve qu’à 
l'origine de la période actuelle ces vastes régions 
étaient recouvertes par les eaux. 
Il résulte de ces données qu’au commencement de 
la période actuelle, le nord de l'Afrique (Tunisie, Al- 
gérie, Maroc) était une presqu'ile de l'Espagne, qu’à 
cette époque le détroit de Gibraltar n'existait pas et 
que la Méditerranée communiquait à l'Océan par le 
grand désert du Sahara, qui était alors une vaste 
mer. 
