46 Dr. Fritz Netolitzky: 
eroben gesehenen Materiales überzeugt, eine gute Art vor mir zu 
haben. Unter dem Mikroskope erfolet die Erkennung ungemein 
leicht, da die Maschen des Chagrins der Flügeldecken aus großen, 
sehr deutlichen, isodiametrischen Polygonen bestehen, was bei Andreae 
und seinen Varietäten nie der Fall ist. Die Fühler sind hell; die 
Runzelung der Halsschildbasis kann sehr undeutlich werden; der 
siebente Streifen ist sehr fein. Die dunkle Bindenzeichnung kann 
sehr stark reduziert sein. 
B. abbreviatum Solsky. Das von Reitter unter diesem Namen 
abgegebene und aus Taschkend stammende Tier stimmt mit der 
untersuchten Type von Solsky überein. Es gehört nach der Bil- 
dung des Halsschildes u.s.w. in die Verwandtschaft des 2. ustulatum, 
von dem es durch stark abfallende Schultern, flacheren Halsschild 
und Flügeldecken, lichtere Färbung und ganz gelbe Fühler unter- 
schieden wird. 
B. transbaicalicum Motsch. Von den sechs Stücken der 
St. Petersburger Sammlung stimmen vier, die ich mit „A“ be- 
zeichnen will, mit der Beschreibung überein; von diesen sind zwei 
als „Type“ bezettelt. In der Beschreibung heißt es: „Corselet plus 
allonge... macula apieali communi lunata pallida.“ Motschulsky 
vergleicht diese Art (les couleurs sont comme chez le Feryphus in- 
Fuscatus Dej.) also mit einem Tiere mit vollständiger Lunula und 
nicht mit einer gefleckten Art wie etwa BD. bisignatum. Da aber 
dieser Autor später in den „Käfern Rußlands“ (p. 8) P. ustus in 
der Gruppe: „Elytrorum apice flavo“ anführt, dagegen P. bisignatus, 
infuscatus und transbaicalicus „elytris maculatis“ nennt, wird die 
Deutung schwierig, zumal zwei Stücke obiger Sammlung als „trans- 
baicalicus-Typen“ bezettelt sind und nur Flecke wie D. bisignatum 
und einen breiteren Halsschild haben ; ich will sie als „B“ bezeichnen. 
Es liegen hier bestimmt zwei Arten vor, da abgesehen von der 
Färbung und der Form des Halsschildes die Tiere „A“ ungemein 
eng chagriniert sind (wie lunatum Duft.); die Art „B“ aber zeigt 
die Zwischenräume der Punktstreifen mit viel breiteren Maschen ge- 
zeichnet (wie bisignatum). Legt man, wie es allein richtig ist, das 
Hauptgewicht auf die erste Beschreibung, so ist nur die Art „A“ 
als Peryphus transbaicalicus Motsch. aufzufassen. Unterstützt wird 
diese Ansicht noch dadurch, daß zwei Exemplare von diesen einen 
alten geschriebenen Zettel (P. transbaicalicus Motsch.) tragen, 
während die Art „B“ nur moderne Bezettelungen besitzt. 
B. transbaicalicum Motsch. ist viel kleiner, paralleler und in 
allen Teilen gestreckter als B. lunatum Duft., dabei glänzend dunkel- 
