48 Dr. Fritz Netolitzky: 
obsoletissima“ nichts ändert. Wegen des flachen, nach hinten nicht 
plötzlich zusammengezogenen, sondern allmählich geschweiften 
Halsschildes ist diese Art aber eher in die Verwandtschaft des D. var. 
Femoratum zu stellen, von dem es sich nur durch die Färbung 
(„antennis, palpis pedibusque rufotestaceis“) und durch die schwach 
runzelige Punktierung der Halsschildbasis unterscheidet. Im Wiener 
Hofmuseum befinden sich zwei mit der Type gleichbefundene Stücke. 
B. thermarum Motsch. wird von Jakobson (Käfer Rußlands, 
p. 287) als Synonym mit DB. elongatum Dej. betrachtet. Das typische 
Stück weicht von der Beschreibung nicht ab. Daß es kein BD. elon- 
gatum sein kann, beweist das linienförmige Chagrin der Flügeldecken 
unter dem Mikroskope und der ganz anders gebaute Halsschild, der 
dem des B. modestum fast gleich ist. Vor allem ist der achte 
Streifen der Flügeldecken vollständig und vereinigt sich erst weit 
vorn mit dem Randstreifen. Das Tier kann nur in die Nähe von 
B. modestum gestellt werden, das meiner Ansicht nach unnatürlich 
weit in den Katalogen von B. transsylvanıcum entfernt steht. 
B. thermarum ist in jeder Beziehung dem B. modestum sehr ähn- 
lich; die Zwischenräume zwischen den Punktstreifen der kürzeren 
und gewölbteren Flügeldecken sind ganz flach, zeigen aber dieselbe 
Grundskulptur. Der Halsschild mit seinen wenig deutlichen Hinter- 
winkelfältchen ist fast so breit als lang und anders gewölbt. Der 
siebente Streifen ist sehr gut ausgebildet und reicht bis über die 
Mitte hinauf. Die gelben Flecke sind kleiner und sind innen von 
dem dritten Streifen beerenzt. In der Sammlung des Wiener Hof- 
museums fand ich zwei Stücke, die von der Type nur durch etwas 
bedeutendere Größe differieren. 
Subgen. Testediolum. 
B. platypterum Solsky wird von Jakobson (Katalog, p. 289) 
zum Subgen. Testediolum gestellt. In der Tat ist es die einzige Gruppe, 
zu welcher man es rechnen kann, doch ist die Form des Halsschildes 
von allen hieher gehörigen Arten, aber auch von allen übrigen 
Bembiiden derart verschieden, daß man an ein neues Subgenus denken 
könnte. Die Beschreibung von B. pumetulipenne Bates (Second 
Yarkand Mission Calcutta 1890, p. 18, Proced. zool. Soc. London 
1878, 718)!) stimmt in auffallendem Maße mit Solskys Diagnose 
und der Type von B. platypterum überein, so dab es mir wahr- 
scheinlich ist, es handle sich um dasselbe Tier. 
!) Für die Mitteilung der Diagnose bin ich Herrn Prof. L. v Heyden 
sehr zu Dank verpflichtet. 
