Über einige wenig bekannte Bembidion-Arten. 49 
Nach der Bestimmungstabelle von Ganglbauer (Käfer Mittel- 
europas, I, 151 ff.) kommt man nur auf Subgen. Testediolum ; gegen 
die Einreihung des BD. punctulipenne Bates (Jakobson, Katalog, 
p. 283) zwischen B. coeruleum und atrocoeruleum spricht: „striis 
1—4 solum impressis, 6—7 obsoletis“. Die Spitze des Metasternal- 
fortsatzes zwischen den Mittelhüften ist deutlich gerandet, der zwischen 
die Hinterhüften ragende Teil trägt zur Mittellinie gerichtete, winzige 
schiefe Furchen. Der charakteristischen Beschreibung des Halsschildes 
von Solsky habe ich kaum etwas hinzuzufügen. !) Deutliche Maschen 
des Chagrins sind hier nur an den Rändern sichtbar. Die flachen 
Zwischenräume der Punktstreifen besitzen eine ähnliche Grundskulptur 
wie B. tibiale,; in ihrer Mitte sind winzige, in einer Reihe angeordnete 
Pünktchen bald mehr bald weniger deutlich sichtbar (Bates: „the 
punetuation of the elytral interstries is extremely minute and in 
single row; visible only in certain lights“ ). 
In der Sammlung des k. k. Hofmuseums in Wien fand ich 
einige Exemplare dieser Art von Ostturkestan, Begratsch Kul, 
Kurla 5. 1902 Coll. Hauser. 
Subgen. Lopha. 
Mit B. gilvipes, B. Schüppeli und Dormeyeri Rttr. (Type 
gesehen!) ist BD. convexiusculum Motsch. verwandt. Von letzt- 
genannter Art habe ich ein typisches Exemplar vor mir. Jakobson 
stellt das Tier zum Subgen. Diplocampa, doch entspricht die Bildung 
der Stirnfältchen jener von Schäppeli, nur ist die Gabelbildung vorn 
etwas deutlicher. In der Form des Halsschildes, dessen Seiten vor 
den Hinterecken gar nicht ausgebuchtet sind, sondern sich allmählich 
nach hinten verschmälern, herrscht eine gewisse Ähnlichkeit mit dem 
von B. obtusum. Motschulsky vergleicht mit dem Tier B. Manner- 
heimi Sahlb., meint aber nach dem Zitate „Dej. Spec. V, 167% 
entschieden B. gelvipes Sturm, was also mit obiger Ansicht ganz im 
Einklange steht. Das Chagrin der Flügeldecken entspricht dem von 
B. Schüppeli, nur sind die Maschen etwas enger; bei B. Dormeyeri 
finden sich dagegen fast isodiametrische, breite Polygone, während 
B. gilvipes bis auf die Enden der Flügeldecken stets unter dem 
Mikroskope glatt ist. D. convexiuseulum ist im Habitus dem B. gilvipes 
besonders ähnlich, unterscheidet sich aber noch durch feinere Punkt- 
streifen, von Dormeyeri durch vollständiges Fehlen der Ausschweifung 
vor den Hinterwinkeln. Hieher gehört ferner B. irroratum Reitter 
aus Taschkend und B. Kuchtae Breit (Verh. d. W. Zool.-Botan. 
t) Vergl. auch L’Abeille, Bd. 19, p. 482. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIX. Jahrg., Heft IH und III (28. Februar 1910). 
