Über Neuraphes rubieundus Schaum und 
Verwandte. (Col.) 
Von Edm., Reitter in Paskau (Mähren). 
Von Herrn Viktor Hansen erhielt ich aus Dänemark (Kopen- 
hagen) ein größeres Material von Neuraphes rubieundus, das mich 
in den Stand setzte, die nächsten Verwandten von ihm besser zu 
unterscheiden. N. rubicundus Schaum ist ausgezeichnet von den 
nächsten Verwandten durch große, ganz an die Augen gerückte Stirn- 
eruben, die aus queren Gliedern bestehende Fühlerkeule und durch 
seine geringe Größe. In Bezug der letzteren kommen als sehr ähn- 
liche Arten in Betracht zu ziehen: N. carinatus Muls., carinatoides 
Reitt. und beseidieus Reitt. — N. Fauveli Uroiss. und Devillei Fauv. 
sind beträchtlich größer und die vorletzten Fühlerglieder sind qua- 
dratisch oder länglich. 
Übersicht der Arten. 
1" Halsschild länger als breit, nach vorne schwach konisch verengt, 
der Kopf schmäler als der Halsschild an der Basis, aber fast 
so breit als dieser an der Spitze, die Stirmgrübchen groß, die 
Ausen berührend, der Raum zwischen ihnen ist doppelt so breit 
als ein Grübchen, die Schläfen sind äußerst kurz, kaum wahr- 
nehmbar und scheinen die Augen den Vorderrand des Hals- 
schildes zu berühren. Färbung rot bis kastanienbraun. Länge 
1—1.2 mm. — Frankreich, Krain, Österreich (Rekawinkel). 
carinatus Muls. 
1’ Halsschild nach vorne nicht konisch verengt, erst vorne im ersten 
Drittel oder Viertel eingezogen. 
2" Halsschild nicht oder wenig länger als breit, der Kopf deutlich 
schmäler als der Halsschild. Körper gelbrot. 
3" Die ‚Scheitelgrübchen sind groß und tief, die Augen berührend, 
von oben frei sichtbar, der Raum zwischen ihnen ist etwas 
breiter als die Grübchen, der Innenrand der Grübchen schwach 
aufgeworfen. Länge 1—1.2 mm. — (N. sellatus Fauv.) Nord- 
und Mitteleuropa. rubicundus Schaum. 
3 Die Scheitelgrübchen sind klein, von oben wenig), von vorne 
deutlich sichtbar, die Augen nicht berührend, der Innenrand der 
') Aus diesem Grunde habe ich in der Originalbeschreibung die Grübchen 
des Scheitels übersehen und diese Art deshalb an falsche Stelle neben parallelus 
Chd. gestellt. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIX. Jahrg., Heft IV (30. April 1910). 
