224 Dr. Fritz Netolitzky: 
B. (Semicampa) ovulum n. sp. (Reitter 1. 1.). 
In der Färbung und Größe dem DB. assimile Gyll. sehr 
ähnlich, wegen der verschieden ausgebildeten Stirnfurchen aber in 
die Untergattung Semicampa zu stellen "und mit 5b. Chaudoiri 
Chaud. am nächsten verwandt. Während bei D. assimile der 
vordere Augenporenpunkt in der Stirnfurche steht, hört diese 
bei orulum viel weiter vorn auf und die Borste steht in einem 
eingestochenen Grübchen des Wulstes, Außerdem ist der Hals- 
schild gewölbter, stärker herzförmig und länger; die Mikro- 
skulptur seiner Oberfläche ist nicht ganz unterdrückt, aber doch 
stark reduziert, so daß er glänzend glatt erscheint. An den Fühlern 
sind die ersten drei Glieder ganz gelb, die folgenden sind mehr 
minder angedunkelt, bisweilen aber nur recht unbedeutend. Kopf und 
Flügeldecken sind sonst wie bei assömile mikroskopisch chagriniert. 
B. Schüppeli, guttulatum, Kuchtae, convexinseulum und Dormeyeri 
können wegen der Gestalt des Halsschildes und wegen der Färbung 
nicht in Betracht kommen, dasselbe gilt von den unter dem Mikro- 
skop auf der ganzen Oberfläche glatten Arten (gölvöpes und irrora- 
tum Rttr.). Es bleibt also nur noch der Vergleich mit b. Chaudoiri 
übrig. Von diesem liegt mir ein Stück zum Vergleiche vor (J. Sahl- 
berg, Tschuja). 
Aus der Beschreibung von BD. C'haudoiri Chaud. sind folgende 
Punkte aus dem Vergleiche mit BD. assömile hervorzuheben: „les elytres 
sont plus larges, plus carees; les epaules sont coupees plus carement, 
l’extremite est plus largement arrondie“. Dies alles und die charak- 
teristische Kopfbildung stimmt mit dem Stücke von Sahlbereg. 
Sicher hätte Chaudoir eine Verschiedenheit des Glanzes gegenüber 
assimile hervorgehoben, was nicht der Fall ist, weil seine Art eben- 
falls matt ist. BD. orulım dagegen hat wegen fast vollständiger 
Unterdrückung der Mikroskulptur einen glänzenden, vorn stärker 
verengten, viel gewölbteren, längeren Halsschild; die Flügeldecken 
sind sehr stark gewölbt, in der Höhe des vorderen Porenpunktes am 
breitesten, sie verengen sich gegen die Spitze zu, so daß echte Eiform 
erzielt wird. Die Mikroskulptur von Kopf und Flügeldecken ist bei 
allen drei Arten fast gleich. 
Ich sah das Tier in der Reitterschen Sammlung, ferner ım 
Anzahl als „oruhım Rttr. i. 1.“ bezettelt im Material von Dr. Stau- 
dinger und Bang-Haas von Samarkand, von Aulie-Ata 
und von Buchara. Ich hielt es früher für D. O’haudoiri Chaud. 
und gab es als solches weiter. 
