‚226 Dr. Fritz Netolitzky: 
nimm hören die Stirnfurchen und die sie außen begleitenden Wülste 
an der Trennungslinie zwischen Stirn und Klypeus nach vollkommen 
parallelem Verlaufe plötzlich auf; der Klypeus selbst ist ganz ohne 
Falten oder Wülste. Bei DB. moeoticum ist der Verlauf bis zur ge- 
nannten Furche derselbe; auf dem Klypeus aber sieht man von beiden 
‚Enden der Stirnwülste jederseits zwei stark konvergierende Fältchen 
zur Mitte des Vorderrandes ziehen. Die Spitzen der Flügeldecken 
sind licht gefärbt. Im übrigen ist das Tier wie D. minimum ge- 
staltet. Herr Dr. Josef Müller in Triest machte mich auf die 
gleiche Kopfbildung bei Tieren, die Herr Schatzmayr in Maze- 
donien gesammelt hatte, aufmerksam. Sie stimmen in allen Punkten 
mit dem Exemplar des BD. moeoticum überein, nur besitzen die meisten 
einen runden Fleck vor der Spitze wie D. tenellum (B. pseudo- 
tenellum i. 1. Müller). Ich fand die Stammform und die Aberration 
in Südeuropa (Türkei, Rumänien, Bosnien, Dalmatien und Ungarn 
am Neusiedlersee). Bei D. tenellum verlaufen die Stirnwülste von 
allem Anfang an gleichmäßig und geradlinig konvergent und sie 
sind durch keine Furche unterbrochen, sondern laufen ohne Unter- 
brechung zum Vorderrande des Klypeus. 
BD. tenellum ist also gar nicht so weit von 5b. minimum ent- 
fernt, dem es in der Schulterbildung und der Form des Halsschildes 
sogar näher steht als den Arten der Untergattung Lopha. Ich kann 
mich aber nicht entschließen, auf dieses Tier eine eigene Untergattung 
zu gründen. Schon Fauvel macht auf den Unterschied in der 
Schulterbildung aufmerksam (Fn. Gall.-rhen. 191 Obs. 1.). 
DB. (Lopha) quadriplagiatum Motsch. wurde als Omala be- 
schrieben (Ins. Sib. 250; L’Abeille, Bd. 18, pag. 137) und nur mit 
b. artieulatum verglichen. Im Jahre 1864 (1. ce.) steht die Art mit 
B. tenellum (das Motschulsky früher nicht gekannt zu haben 
scheint) bei Trepanes. Die Type, die ich durch die Liebenswür- 
digkeit des Herrn Kustos Jakobson untersuchen konnte, ergab die 
erößte Ähnlichkeit mit B. tenellum, von dem nur die Färbung ab- 
weicht; letztere stimmt mit B. latiplaga Chaud. überein, weshalb 
Ghaudoir bei der Beschreibung von /atiplaga (Bull. Mosc. 1850, 
pag. 185. Tom. XXIH.) auf guadriplagiatum unterscheidend hinweist. 
Ich stelle daher guadriplagiatum Motsch. in die unmittelbare Nähe 
des 5. tenellum Er. 
b. (Lopha) cardiaderum Sols. (Fedtsch. Reis. pag. 123, L’Abeille 
Bd. 19, pag. 485). Solsky stellt das Tier zu B.. tenellum Er. und 
vergleicht es nur mit diesem. Herr Kustos Jakobson sandte mir 
