998 Dr. Fritz Netolitzky: Bemerk. z. Systematik i. d. Gatt. Bembidion Latr. 
B. atroviolaceum Duf. und dem punktierten und glatten B. decoratum 
und B. elongatum Dej. Bei letzterem wechselt sogar die Punktierung 
auffallend (var. Nordmanni) innerhalb der Art! 
Die größten Schwierigkeiten einer natürlichen Einreihung macht 
die Untergattung Bembidion s. str. Alles deutet auf eine weit vor- 
geschrittene Bildung respektive Reduktion (Halsschild, Schulterbildung, 
Unterdrückung des Chagrins, ja selbst bisweilen der Flügeldecken- 
streifen!). Würde B. tenellum nicht so auffallend zu T’repanes hin- 
überzuführen scheinen, !) so wäre hinter Lopha der richtige Platz 
für B. Genei etc. Aber auch nach Eimphanes sie einzuordnen, hat 
manches für sich. Beim Zwange einer linearen Anordnung wird 
man eben niemals einem natürlichen System voll gerecht werden 
können. 
Da die Weibchen von B. tetrasemmm Chaud. noch deutlich cha- 
eriniert sind, würde ich mit dieser Art die Reihe beginnen; hier be- 
stätigt also die Skulptur die oben entwickelten Ansichten über die 
Färbung (vide B. assimile). Den Schluß bilden die Arten ohne 
deutliches Hinterwinkelfältchen. 
Lopha Steph. Trepanes Motsch. 
quadriguttatum F. | octomaculatum Goeze 
quadrimaculatum L. artieulatum Panz. 
Sibiricum Motsch. ) maculatum De). 
humerale Strm. Durali Bed. 
cardiaderum Solsky Doris Gyll. 
quadriplagiatum Motsch. atripes Motsch. °) 
tenellum Er. aterrimum Motsch. (vide bei 
Schüppeli). 
!) (ch bin mir wohl bewußt, daß keine der jetzigen Untergattungen direkt 
voneinander abstammen, sondern daß die einen näher, die anderen weiter vom 
gemeinsamen Ursprunge entfernt sind. 
2) Vergebener Name (Dejean und Motsch.) und die Beschreibung (Käf. 
Rußl. 12) absolut unzureichend. Motschulsky erwähnt später das Tier 
(1864 Bull. Mosc.; L’Abeille Bd. IV. 1867) unter Lopha nicht mehr. Statt 
einen neuen Namen zu geben, halte ich es für zweckmäßiger, den ungültigen 
Namen einzuziehen und ihn nicht einmal als Varietät von quadrımaculatum 
aufrecht zu erhalten. 
3) Eine „Type“, deren Authentizität ich nicht beweisen kann, sandte mir 
Herr Jakobson aus St. Petersburg (Akademie); es war nichts anderes als 
B. Doris Gyll. mit sieben feineren Punktstreifen. Die Beschreibung (Ins. Sib., 
pag. 254) verlangt aber nur vier bis fünf. Das B. Doris, auf welches sich Mot- 
sehulsky bezieht, scheint wegen der Größe nicht Doris Gyll. zu sein. 
