954 Dr. J. Villeneuve: Sur Admontia podomyia BB. (Dipt.). 
dessus d’une pruinosite grisätre assez terne avec une etroite bordure 
posterieure noire; le dernier segment presente un reflet verdätre. 
1° et 2° segments nus; le 3° segment avec une rangee apicale 
d’environ 8 longues macrochetes et presentant du cÖöte ventral une 
paire de larges taches a pilosite noire. 
Pattes noires; cuisses anterieures & reflet blanchätre; tibias 
posterieurs regulierement cilies. 
Ailes allongees, assez etroites, grises, rembrunies ä la base et 
jusqu’au milieu du bord anterieur. 2 cils a l’origine de la 3° nervure 
longitudinale. Le coude presque droit; la nerv. transverse apicale 
eintree pour venir se placer parallelement & la terminaison de la 
3° nerv.; la nerv. transv. posterieure & peine sinueuse; la petite 
nerv. transverse tres oblique et sise bien avant la terminaison de la 
1° nerv. — Pas d’epine costale. Cuillerons d’un blanc terne; balan- 
ciers A massue obscurcie. 
Sur Admontia podomyia BB. (Dipt.). 
Par le Dr. J. Villeneuve. 
Si l’on regarde attentivement les 2 figures (92 Q@ et 92 ) 
que Brauer et Bergenstamm ont donndes de cette espece, on 
est frappe par la grande difference qui existe entre elles. 
La forme des yeux et la largeur du peristöme (Backen) ne 
laissent aucun doute: il y a la 2 especes distinctes, confondues par 
Br. et Berg. — Chez Il’une, en effet, la töte est moins haute, de 
profil plus large; le peristöme n’est pas plus large que le !/, de la 
hauteur de l’oeil; c’est la forme commune que j’ai vue dans presque 
toutes les collections et A laquelle il convient de laisser le nom cou- 
rant de A. podomyia BB. (fig. 92 ©). — L’autre espece, au con- 
traire, a la tete comme etiree (fig. 92 S): l’oeil entraine vers le 
haut est etroit, serre entre les genes et la forte saillie du bord poste- 
rieur de la tete, et le peristöme est creuse d’un profond sillon dans 
toute sa largeur qui depasse la '/, hauteur de l’oeil. J’ai recu un 
individu semblable, etiquete par M. le Prof. Strobl: „Admontia 
amica“ et jen ai vu d’autres, les 2 sexes si je me souviens bien, 
dans la collection de M. ’Abbe Czerny. Pour ne pas charger la 
nomenclature d’un nom nouveau, je propose pour cette derniere espece 
le nom de: Admontia amica Strobl, car le type de Meigen n’existe 
plus, !) je crois, et la description de cet auteur ne permet pas de 
preeiser. 
!) Ce type manque certainement dans la collection du Museum de Paris. 
