307 
Über die Nomenklatur der Acalyptratengattungen 
nach Th. Beckers Katalog der paläarktischen 
Dipteren, Bd. 4. 
Von Friedrich Hendel. 
Durch eine mir von Herrn D. W. Coquillett soeben freund- 
lichst mitgeteilte Studie „The Type-species of the North- 
Amer. Genera of. Diptera,“ Proc. U. S. Nat. Mus. v. 37, pag. 
499 -—647, 1910, sehe ich mich veranlaßt, die Gattungsbenennungen 
der paläarktischen Museidae Acalypteratae, wie sie Th. Becker im 
4. Bde. des Dipterenkataloges veröffentlicht hat, zu revidieren und 
das Resultat dieser Durchsicht hier zu publizieren. 
Ich habe mich hiebei aus Gründen der leichteren Orientierung 
an die Reihenfolge des Kataloges gehalten und CGoquilletts An- 
sicht, wo sie seine ureigene ist, immer angeführt. Die übrigen 
Bemerkungen haben als meine zu gelten. 
Die Fälle, in welchen ich mit Coquillett nicht überein- 
stimme, möchte ich, soweit sie nicht später erwähnt werden, voraus- 
schicken. 
Madiza Fall. 1810. Von den drei Arten wurden zwei durch 
Siphonella Macqu. 1835 absorbiert, so daß der Fallensche Name 
für M. glabra zu gelten hat. 
Parallelomma Becker ist kein Synonym zu Mosina R. D., da 
letztere entschieden mehr zu Cordylura Fall. gehört. 
Nach Osten-Sacken stammt Tetanocera von Dumeril., Mag. 
Eneyel. v. IV., pag. 433 (1798). Ich kenne diese Arbeit nicht. In 
der Zool. analyt. 1806 wird Musca reticulata F. angegeben, die 
(Gattung aber Tetanocerus genannt; desgleichen in den Consid. 
gener. sur la classe des Ins., 1823, pag. 230. 312. Die auf 
Tafel 49, F. 3 als Tet. reticulata F. abgebildete Fliege ist aber 
Coremacera marginata F.! Welches ist also die Type? Latreille 
(1805) zitiert auch retieulata F. Wollte man nach Coquillett 
Latreille folgen, so müßte unsere Gattung Pherbina R. D. nun 
Tetanocera Dum. heilen. Welchen Namen würden dann die bis- 
herigen Tetanocera-Arten erhalten? Vielleicht Mycetomyza Fall. 1810. 
Type M. elata F. Die Sache bleibt unklar. 
Physiphora Fall. ist präokkupiert, daher bleibt COhrysomyza 
Fall. Ulidia Meig. ist hiezu kein Synonym. 
Nun die Bemerkungen zum Katalog selbst. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIX. Jahrg., Heft IX und X (15. Dezember 1910). 
