- 40 - 
senkt, von unten ansteigend zusammentreffen. Die Schlosszähne neigen ziemlich stark gegen einander, namentlich 
gehen die letzten, dünnen, erhabenen, weit von den vorderen, mehr parallelen entfernten, schräg unter den Nymphen 
her; der mittlere, dreieckige Zahn der linken Schale ist lief gespalten. 
20. T. punctata Chemnitz. T. XIII. f. 2. T. XIV. f. 1. 
T. oblonga, subtenuis, tumidula, valde iiiaequilateralis, pagina antica brevi, valde angustata, ad finem rotun- 
data, postica producta, alta, ad terniimmi obliquissime truncata; pallide straminea, aut fulvescens, puuctis lineisque 
parvis angulatis. fuscis aut nigricantibus, sine ullo ordine dispersis, variegata ; concentrice tenue sulcata, liris inter- 
mediis quam in T. literata angustioribus, postice vix latioribus, radiatimque vix manifeste decussatis, sculpta; pallii 
sinus trigono-linguiformis ; ceteruni ut in T. literata. Long. 73, alt. 44, crass. 26,>t mill. 
Var. T. tuniida solida, altiore et pauUo breviore, liris concentricis parum latioribus. 
Oceanus Indiens. 
Chemnitz Conch. Gab. VII. p 42. t. 41. f. 436. et 437 (var) Valentyn Abhandl. t. 15. f 19. Schröter 
Einleit. III. p. 170. N. 43. Gmelin Syst. nat. p. 3293. N. 132, var. y. Martini Gesch. d. Nat. I. t. 12. f. 5. 
Dillwyn Cat. I. p. 203. N. 103, var. C. Lamarck Hist. nat. Venus N. 38, V. punctifera. Deshayes Encycl. 
meth. III. p. 1118. N. 18. Hanley Recent Sh. p. 121. t. 9. f. 14. Römer Krit. Unters, p. 121, Malak. Blätter. 
XI. 1864. p. 31. N. 19. Reeve Monogr. Tapes t. 1. f. 2. b. (var.), T. literata. 
Es ist nicht zu bestreiten, dass diese Species mit der literata äusserst verwandt ist und dass diejenigen, 
welche sie als Varietät der letzteren ansehen, wohl ihre Ansicht begründen können. Die Eigenschaften, durch 
welche die vorliegende von der vorigen unterschieden werden, sind jedoch so beständig, die Zahl der Exemplare 
eben so häufig wie die ächte literata, dass ich sie als Species beibehalten möchte. Reden wir zunächst von der 
typischen Form, wie solche bei Chemnitz in Fig. 436 (in uusrer Fig XIV. 1) dargestellt ist. Dieselbe ist länger 
und weniger hoch als T. literata, mehr einem Parallelogramm ähnlich, die Vorderseite ist etwas kürzer und stärker 
verjüngt, die Hinterseite viel schiefer abgeschnitten. Die ziemlich dünnen Schalen leuchten beträchtlich durch, 
sind aber etwas mehr aufgeblasen als die der verwandten Art. Die Färbung ist, wohl ausnahmslos, blass oder ge- 
sättigter gelb, die obere Hälfte öfter gelb, die untere weisslioh; feine Pünktchen oder Zickzackstrichelchen von 
dunkel- bis schwarzbrauner Farbe sind regellos über die Fläche zerstreut, fehlen aber zuweilen zonenweise. Die 
concentrischeu Reifen sind etwas schmäler als bei T. literata, hinten nur wenig breiter und die kreuzenden 
Strahlenlinien verschwinden fast. Die Innenseite ist gefärbt wie dort, die Mantelbucht aber wird von etwas stärker 
concaven Linien eingeschlossen, so dass ihre Gestalt mehr zungenförniig ist. 
Die Varietät (unsre Fig. XIII. 2.) unterscheidet sich durch ein höheres, kürzeres, sehr aufgeblasenes, schwer.- 
schaligeres Gehäuse, das mit etwas breiteren Reifen bedeckt ist. Die feinen Strahlenlinien, welche Chemnitz an 
seinem durch Fig. 437 wiedergegebenen Exemplar vermisste. sehe ich au meinen grossen, frischen Stücken deutlich. 
Reeve stellt diese Varietät in Fig. 2. b. als T. literata dar. 
21. T. adspersa Chemnitz. T. XIV. f. 2. 
T. ovalo-elougata, convexa. solida, valde inaequilateralis, pagina antica brevi, angustato-rotundata, postica 
producta, alta, vix attenuata, ad finem fere recte et obluse truncata ; nitida, aurantiaca, mactüis punctisque characteribus 
et nubeculis nigro-fnscis , interdum radios interruptos indicanlibus. adspersa; concentrice striata, striis angustis 
subregularibus, postice profundioiibus, cingnlis intermediis latioribus. antice plano-convexis, postice expansis planatis, 
