— 42 — 
poslica prudiicta, alta, vis augustala, ad fiuem oblique et o'utusissime truncata; vix nitens, fuscescens aut albida, 
fulvo-fuscoque inaculata, radiis quatuor fuscescenlibus, maculas majores fuscas distantes gerentibus, oraata; coucen- 
trice sulcata, suKis siiliangiisti.s suliregiilaribus, iuterstitiis latioribus, antice subplanis et conlluenlibus, postice paullo 
expausioribus et depressioribus, liiieisque radiantibus toiilertis exilibus, sculpta; uinboues foraicati, paulhiluin pro- 
miueiites, laevigati, pallidi, subobliijue antiorsum iuclinaü, ad Vs longiludinis siti; margo dorsi anticus declivis, 
subrectus, posticus lere horizontalis, convexiusculus, margo venlris pauilo arcuatus, anterius rotundatim asceiidens; 
lunula ovato-laiueolata, vix coiivaca, linea teiuii circumdata ; area producta, lanceolala, acute inargiuata, ligainenlo 
lougo, leiuii, immerso; pagiua interua albida, in fundo pallide lutea, postice interdum rosacea; pallii sinus subpro- 
l'uudus , trigouo-linguiformis, alte apertus, linea superiore descendente subrecta limitatus ; cardo ut in T. literata. 
Long. 73, alt. 49, crass. 29, 5 mill. 
Oceanus Indicus. 
Chemnitz Conch. Cab. VII. p. 45. t. 42. f. 439. Gmelin syst. nat. XIII. p. 3293. N. 132, var. e. Encycl. 
m^tb. I. t. 282. f. 1. Lamaick Hist. nat. Venus N. 37, (pro Chemn. f. 439). Anton Verzeichn. p. 8. N. 297. 
Hanley Recent Sh. p. 120, V. aspersa, (excl. Dillw. cit.). Sowerby Thes. p. lj>ii. N. 18, {pro Chemn. cit.), 
t. 146. f. 47. Deshayes Cat. Brit. Mus. p. 165. X. 10. Römer in Malak. Blatt. XI. 1864. p. 32. N. 21. Reeve 
Monogr. Tapes t. 2. f. 5 a. b, T. aspersa (non Chemn.). 
Cbemuitz benennt die Species V. literata, radiata — und es ist deinnacb streng genommen nicht gestattet, 
T. radiata zu setzen; doch niöciite ich die Unters/lieidungsgabe unseres vortreiniclien Chemnitz auch hier elu'ea 
und kann mich nicht entschliessen, einen neuen Namen zu geben. Desbayes citirt die be.sagte Figur einmal am 
obigen Orte als T. radiata, dann nochmals unter N. 24 fraglich (mit llanley) zu T. Deshayesii. 
Unsere Species steht der T. literata viel näher als die vorhergehende. Sie erreicht auch wohl deren 
Grösse, wie ich denn ein Exemplar besitze, das L. 92, H. 5^, D. 3.j misst. In der Grösse, wie sie Chemnitz ab- 
bildet, ist sie wenig gewölbt, ziemlich dünnschalig, auch lebhafter gefärbt, im Alter aber erlangt sie viel bedeuten- 
dere Dicke als T. literata, uud die Schalen \\erden schwer. Die Vorderseile ist sehr kurz, nicht su verjüngt wie 
bei den anderen, sondern höher und stumpfer, die Hinterseite dagegen ist betrrichtlich hoch und zeigt am Ende einen 
schrägen, aber etwas abgerundeten, grossen Abschnitt. Die ziemlich gewölbten, ein wenig vorstehenden Wirbel 
wenden ihre Spitzen et^as nach vorn, sind blass gefärbt, glatt und beQnden sich um ','5 der Länge vom Vorder- 
rand entfernt. Der vordere Rückenrand fällt ziemlich stai'k und fast gerade herab, der hintere geht von den Wir- 
beln horizontal, allmählich mit geringer Senkung, aus und ist flach gebogen, der Bauchrand krümmt sich wenig, 
vorn mehr, woselbst derselbe hoch hinaufgeht. Die Oberfläche glänzt kaum und ist hellbräuulich oder weisslich 
gefärbt uud mit dunkellirauuen Punkten und grösseren Flecken besetzt; man erkennt deulUch vier blassbraune, 
schattenartige Strahlen, iu denen die grossen Flecke mit breiten Unterbrechungen stehen, so dass auf jenen helle 
und dunkle Stellen abwechseln. Die kleinen Pünktchen, welche in der .lugend recht zahlreich vorhanden sind, 
verlöschen im .\lter innner mehr. Die liefen, engen F"urchen, welche von vorn nach hinten laufen, haben etwas 
schmälere Zwischenräume als bei dtu- vorigen Art; vorn sind diese flach gewölbt und laufen, immer schmäler wer- 
dend, mehrfach zusammen, oder endigen schon früher; nach hinten breiten sie sich etwas aus, verflachen sich 
mein- und die Furchen werden tiefer, auch ein klein wenig breiler. Nach Chemnitz fehlen die sehr feinen, strah- 
lenden Linien der vorhergehenden .\rten, oder wo solche da zu sein schienen, zeigte sich bei genauem Nachsehen, 
dass sie nur durch die Zeichnung veranlasst seien ; ich erkenne indess die eingeritzten Linien, wenn auch schwierig, doch 
unzweifelhaft. Die Lunula ist mehr oval als bei den anderen Arten , spitzt sich auch unten nicht allmählich zu ; 
sie ist äusserst gering concav und wird von einer dünnen, vertieften Linie deutlich umfasst. Die lange, scharf 
