— 6 — 
Die Dicke der ziemlich soliden Schalen ist einigermassen wandelbar ; das Vordertheil ist stets stark 
gepresst, schwillt nach hinten langsam an und erreicht manchmal eine Dicke, die grösser, manchmal auch 
ebenso ist, wie bei S. Meroe. Die Oberfläche ist weisslich oder rothbräunlich w-eiss gefärbt und dicht 
mit violettbraunen oder gelbbraunen, oder violett-purpurrothen Flecken und Linien, die zum Theil etwas 
zerfliessen und ein unvollständiges Netzgewebe bilden, erfüllt; die Seiten pflegen blass gefärbt und 
gefleckt zu sein ; ich besitze auch ein einfarbig bräunlich -weisses und ein weissliches mit wenigen roth- 
gelben Fleckchen und Winkeln besetztes Exemplar. Die concentrischon Furchen, welche bei der vorigen 
Species fein und scharf waren, sind hier viel breiter, tief concav ausgehöhlt, laufen sehr regelmässig und 
haben breitere, flachconvexe Reifen zwischen sich, die an den Seiten dünner werden. Die Lunula ist 
wie bei S. Meroe geformt, in der Regel violettbraun gefärbt. Auch in der Area und dem Ligament ist 
ein wesentlicher Unterschied nicht zu finden. Die innere Höhlung ist weiss gefärbt, in der Tiefe blass 
violett-purjjuru gefleckt; ihre Ränder sind sehr fein gekerbt, hinten zart gezähnelt. Die Mantelbucht ist 
weniger regelmässig abgerundet , als die der verwandten Species , so dass der Umriss mehr ein abge- 
rundetes Trapez andeutet ; auch steigt sie etwas an. Das Schloss ist mit dem von S. Meroe ganz gleich 
gebildet. 
b. Testa pro parte concentrice sülcata. 
3. S. donacina Gmelin. T. 1. f. 3. 
T. ovato-trigona , solidula, compressa in niediu pauUo convexa, subaequilateralis, pagina antica 
subangustato-rotundata, postica vix altiore ad extremitatem obtusissime truncata ; albido-rosea, vel carneo- 
lactea, vel rubra, lineis punctisque livido-roseis, vel livido-fuscis, partim nebulosis, reticulata et maculata; 
antice laevigata , in medio et postice concentrice sulcata , sulcis profundis angustis , cingulos intermedios 
sublatos plano-convexos creantibus, interdum marginem ventralem versus evanidis; umbones acuti, parum 
prominentes, suboblique antrorsum incurvi; margo dorsi utroque lenle declivis, anticus subconcavus, 
posticus leviter convexus, margo ventris regulariter curvus, postice paullo, antice alte et rotundatim 
adscendens; lunula impressior area profundior, cetero ut in S. Meroe; latus internum album in fundo 
rosaceum , ad margines tenue crenulatum , postice denticulatum ; pallii sinus brevis , semiovatus; cardo 
exacte ut in S. Meroe. Long. 37, alt. 27, crass. 14 mill. 
Insulae Moluccae. 
Gmelin Syst. nat. XIII. p. 3295. N. 142. Knorr Vergn. VI. t. 28. f. 7. Schröter Einleit. III p. 192. 
N. 128. Bolten Mus. p. 183. N. 3G. Römer Krit. Unters, p. 133. N. U2, Malak. Blatt. X. 1S63. p. 99. N. 3. 
Donax semin u da Anton in "Wiegmann's Archiv 1S37. I. p. 2S3, Verzeichn. p. 7. N. 208, Venus. 
Philippi Abbild. II. p. 97. N. 5. t. 3. (4.) f. 4, Cytherea. Sowerby Thes. p. 610. N. 3. t. 126. f. 15, Meroe. 
Deshayes Cat. Brit. Mus. p. 42. N. 3, Cuneus. Reeve Monogr. Meroe t. I. f. 1 a-e. 
Meine Ueberzeugung, dass die Anton'sche Species mit der Gmelin'schen zusammenfalle, gründet 
eich auf den Vergleich beider Figuren bei Knorr und Philippi , dann auf die Bemerkungen Schröter's, 
endlich auf den Besitz eines Fxemplars, das mit Knorr's Figur ganz vortrefflich übereinstimmt; dasselbe 
deckt die besagte Figur fast genau und besitzt auch in der Zeichnung grosse Aehnlichkeit mit derselben ; 
es ist in unserer Fig. 3 c. dargestellt. Auf die Verwandtschaft mit S. Meroe wird schon bei Knorr hin- 
gewiesen. Schröler setzt hinzu: „Länge P/, Zoll (42 mill.), Breite l'/, Zoll (30 mill.), Bau flach, 
After lang, Spalte klein. An der Vorder- (Hinter-) Seite sieht man tiefe Querfurchen, die nicht weit, 
