— 59 — 
iiiterdiini vix, iiitenliiin niagis atteimata, ad lerniinum rofundate tnincata, aiifiiilo siiperiore nunc conspiciio nunc 
obscuro; albo-flavicans, spadiceo roscove tiiicta. fasciata aul reticulata , aiit liilvo-rubescens, fulvave, albo stii},'illata, 
iiiterdum radiis lalis irn'jjulaiibiis oiiiala: coiicentrire siilcata, snlris aiifiiislis siihconrcrlis. raro r('f;ularibus. ple- 
ruuKpie saei)ius intiTiiiplis aul coiitluentibus, ad extremitates fortioiibus, litis iiileiincdiis siddatis, ad latcra et Itasin 
versus paullulo elevatioiilius, in medio plerumque plus minus cessaiitibus dein latioribus, iutenbim zonas subele- 
vatas et depressas alternautes loruianlibus, sculpta; nmbones fornicati, oblique anlrorsuni inctirvi, laevi^ati, plus 
minus proniinenles, ad '/^ — '/;, louf;itiidiiiis siti; niarso dorsi antirus declivis sulirertilineus, posticus vix (inler- 
dnui nia^is) declivis convexiusculus, ant ])riuio subrecliis dein eonvexinsc idiis . inaij^o venitis plus minus curvus, 
iiiteiihuii in medio subrectus; Imnda laureolata, subplanata aut paullulum impressa, livido-pnrpiirea, longitudinaliter 
lenue striata, tenuissime circumscripta; area producta, lanceolata, paullo excisa, obtuse marf^inata, lifianienlnm elon- 
gatum, in rima vix prominulum, coutinens; latus internum album, in Ibrnice pleruuKpie iiicarnalum; pallii siiuis profun- 
dus, liorizoutalis, trigono-liiiguilormis, apice plus minus angustato, rolundato; dentes caniiuis erecti, obliqui, conver- 
gentes, medianus in valva sinistra. postici in dextra validiores cuneati, superlicialiter tissi. Long. 57, alt. 40, crass. 24 mill. 
Oceanus atlanticus Europam alluens (Uispania, Gallia, Britannia, Norvegia). >Iare mediterraueum (Pede- 
monliiun. Corsica^ et adriaticum (Venelia, Zara). 
Chemnitz Conch. Cab. VII. p. 60. t. 43^. 457. Lister Hist. t. 4U3. f. 247. t. 385. f. &2. Pennaut Brit. 
Zool. IV. p. 97. t. 55, V. rhomboides. Schröter Einleit. III. p. 151. N. 39. Gmelin Syst. nat. XIII. p. 3294. 
N. 136, V. virpnea (non L.). Bosc Hist. nat. p. 74. Montagu Tost. Brit. p. 128 et .576, V. virginea. Maton 
et Racket Transact. Linn. Soc. VIII. p. 89. t. 2. f. 8. Pulteney Ilutchin's Dorset p. 34. Dorset Cat. p. 36. 
t. 13. f. 1. Dillwyn Cat. I. p. 207, V. virginea. Lamarck Hist. nat. Venus virginea N. 57. Turton Conch. 
Dict. p. 246, Conch. dith. p. 156. N. 18. t. 8. f. 8, V. virginea, et p. 153. t. 10. f. 6, V. Sarniensis. Thorpe 
Bri,. Mar. Conch. p. 92, V. virginea, et p. 91, V. Sarniensis. Wood Ind. test. p. 40. N. 110. t. 8. f. 110. 
Brown Reo. Conch. Gr. Brit. p. 89. t. 37. f. 9, V. virginea. Fleming Brit. Anim. p. 452, Venerupis virginea. 
Macgillivray Moll. Aberd. p. 269, V. virginea. Hanley Recent Sh. p. 123. t. 8. f. 110. Requien Coq. de Corsa 
p. 25. Lov(!n Moll. Scand. p. 40, V. virago. Petit Cat. in Journ. de Conch. II. 1851. p. 297. N. 3, Pullastra 
rhomboides. Forbes et Hanley Brit. Moll. p. 388. t. 25. f. 4. 6, V. virginea. Sowerby Thes. p. 690. N. 40. 
t. 149. f. 81—84, T. virginea. Deshayes Cat. Brit. Mus. p. 172. N. 38, T. virginea. Römer Krit. Unters, p. 129, 
Malak. Blatt. 1864. XI. p. 42. N. 39. Mac Andrew Rep. N. E. Atlant, p. 106, T. virginea. Sowerby lUustr. Ind. 
t. 4, f. 8, T. virginea. Reeve Mou. Tapes t. 4. f. 17 a. b, T. virginea. Jeffreys Brit. Conch. II. p. 352, T. vir- 
ginea. Weinkauä Moll. Mittelm. I. p. 101. sp. 4. Dredging Reports in Anuals & Mag. et in Rep. Brit. Assoe. 
T. vitulata (Deshayes) Reeve Mon. Tapes t. 4. f. 15a. b. 
? T. phaseolina Lamarck Hist. nat. Venus N. 64 Delessert Recueil t, 10. f. 4. Hanley Recent Sh. 
p. 124. t. 13. f. 37. Deshayes Cat. Brit. Mus. p. 173. N. 39. 
Dass diese Speeies nicht V. virginea L. sein könne, hat zuerst Philippi behauptet, und irii habe mich dar- 
über ausfiihrlich in meinen „Kritischen Untersuchungen" ausgesprochen, l'nsere IJcdeuken bezogen sich allein auf 
den Vergleich mit F.inne's Beschreibung, und es wurde als V. virginea L. die V. rinudaris l.am. (llanuniculata, 
callipyga Lam.^ substituirt. Dass Linne's Sammlung eine gemigeude Hestiitiguug zu jener Annahme geben würde, 
konnten wir damals nicht wi.ssen. Hanley berichtet darüber (Linn. Conch. p. 81) Folgendes: 
„Das „pallide incarnata", welches eine ungewdhnlirhe Färbung für eine Venus ist. hat einen glücklichen 
Leitfaden für die Wiedererkennung <lieser zartgelVirbten Muschel gegeben. Die Gegenwar;, von Tajjes virginea 
(Brown l. 37., f. 9) — (also unserer edulis) — in Linne's .Samudung, welche mit Ausnahme einer fleischfarbigen 
Varietät von V. rimularis Lam. allein mit der Beschreibung im „Systema" übereinstimmt, bestätigt die Gebrauch 
gewordene Identification... Der angeführte Fundort passt nicht auf unsere britische Muschel, welche immerhin 
nicht authentisch beurkundet ist." 
8* 
