— 80 — 
entfornl. Das Vordrrllifil versrhmfilort sich und ist stiini|)f abircnindet. w.'ilirend das Hinlertlieil durrli Ileral)- 
senken des gebowencii naiuiirandi'S und tjerade horizontale Hichtung des hinteren nüciienrandes an Höhe zunimmt 
und zuletzt stumpf ai)geslutzl ist, so dass nur oben ein gerundeter Winkel sichtbar wird. Die niatle Oberll.iche ist 
weissgrau oder bräiinlici» weiss gefirbl und mit einzelnen rotbbranneu Flecken marmorirt, die nach hinten etwas 
dichter stehen. Diese Flirbung wird aber wohl noch viel maniiigfalliger vorkonnuen; Die .Sirahlenfiirchen und deren 
Leisten sind bemerklich leiner als bei T. Indica, besitzen jedoch nicht iiberall dieselbe Breite; in der Mittellläche 
sind die Leisten flach gewölbt, an den .'seiten werden sie nur wenig breiter und erhabener. Von den concentri- 
schen Furchen erkennt man nur an den Seiten feine Spuren, die vorn etwas kr.iftiger sind und beiderseits die Strahlen- 
leisten körnen. Die Luunla ist nur durch das Aufliören der Sculptur erkennbar, librigens gar nicht umschrieben; 
sie liegt ziemlich llach und besitzt oval-lanzeUliche Form. Die lauzcllförmige, Hache, glatte .\rea ist kaum grösser 
als das lauge, fast ganz versenkte Ligament. Die innere Ilöhlung ist blassgelb, am Schlosse zuweilen graublau ge- 
färbt und bietet eine bis zur Milte gehende, dreieckig-zungenförmige, horizontale, am Eingang hohe, am Scheitel 
abgi'rundrte Mautelliuclit dar. Die Schlossbildtuig unterscheidet sich von T. decussata nicht. 
Zu T. euglypla Philippi p. 2(5. N. 7. — T. XXIX. f. 1. 
Ich gebe hier eine bessere und mit dem einzigen bis jetzt abgebildeten Originale genauer übercinslinimeude 
Figur dieser schönen Species, als es mir auf Taf. YIIL f. 1 möglich war, nach einem Exemplar aus der Sanuulung 
meines Freundes Dr. Dohrn in Stettin. Es wird Jedem einleuchten, dass in dieser Form und Färbtmg T. euglypta 
der T. lirala Phil., T. Vlll. f. .3. ausserordentlich rdmlich ist. Von dieser wird sie durch die kürzere Mautelbucht, 
welche zugleich (im erwachsenen Zustande) breiter ist und fast ein Trapez bildet, neben anderen Eigenschafleu 
sicher unterschieden; diese von Philippi und mir hervorgehobene kürzere Bucht wird von Lischke (Japanische 
Meeres-Molluskeu p. llO^i bestriKen und behauptet, dass die Tiefe der von T. papilionacca gleich sei. Das ist der 
Fall bei tWr nahe verwandten T. lirala! Wcilcre T'nterscbiedc werden durch die bei T. euglypta weniger aufge- 
blasenen Schalen, den stärker ausgehöhlten, auch etwas längeren Vordernickenrand, den weniger gewölbteu llinler- 
rückenrand unil die in der Milte bemerklichere Streckung des Bauchrandes gegeben. Dass die Millelränder der 
Lunula stark emporgerichtet seien, hebt Philippi hervor, nnd das abgebildele Exemplar bestätigt diese Eigen- 
schaft vollkommen. Die Scidplur unterscheidet zwar T. euglypla und T. lirala recht gut, doch aber nicht so anf- 
fallcud, wie man nach Philippi's Figuren erwarten sollte, da dort ilie Keifen der T. lirala viel zu fein gemacht 
sind, wie Philippi selbst bekennt, (aber nicht nur ,.etw as zu jein"). l'nsere Fig. 3 auf Taf. VIII giebt ein rich- 
tiges Bild. Die concentrischen Leisten bei T. euglypta sind nun noch dicker nnd gewölbter und, was besonders 
zu merken ist, gleich breit mit ihren tief ausgehöhlten, am Boden ebenen Furchen. Das abgebildete Beispiel hat 
63 mill. Länge, 39 Höhe, 22 Dicke; auf einem Baum von 20 mill. Höhe am Bauchraud her stehen 9 Bippen, 
während eine gleich grosse T. lirala auf derselben Fläche 17 Bii)pen hat. Was die Farbe betrillt, so verzichte 
ich darauf, Unterschiede anzugeben, da, wie man sielii, Fälle vorkoumien, in denen jene wirklich nicht mehr vor- 
handen sind. 
60. T. Philipi)inarum Adams et Beeve. T. XX Vlll. f. 2. 
T. ovato-snbelongata, solida, ventricosa, maxinie inaequilaleralis, lalere antico perhrevi altenualo-rotundalo, 
postico producto alto ad terminum obtusissime truncato ; opaca, fulva, fulvo-griseave, fusco alro-fuscoque variegata 
