- 90 — 
hell, braunrolh marmorirt, das Hinterllieil dunkel rolhbraun, die Wirbel sind lief violelt. Die concenlrische 
Streifung ist stets fein, die Zwischenleistchen sind dünn, stehen dicht und sind flach gedrückt; vorn werden sie noch 
dünner und flicsscn zum Thfil zusammen, hinten breiten sie sich ein wenig aus, um dann zuletzt erhaben und 
etwas verworren rauh zu werden. Sie werden durch sehr zart eingeschnittene Sirahlenlinien gekreuzt, die in der 
Regel gut sichibar sind, zuweilen jedoch nur mit Mühe erkannt werden. Die Lunula fehlt. Die Area ist sehr eng 
und lang, etwas eingeschnitlen; sie bietet das verlängerle, dünne, ganz im Spalt versenkte Ligament dar. Die Innen- 
seite trägt weisslicbe oder gelbe Färbung, zuweilen in der Tiefe mit bräunlichem oder biaubräunlichem Schalten; 
die Schlossleiste ist manchmal blaubraun gefärbt. Die ovale, geräun)ige Manlelbuclit reicht bis zur Mitte der Schalen. 
Die kleinen Schlosszähne stellen fast parallel; die beiden vorderen Inder linken, die beiden hinteren in der rechten 
Schale sind oberflächlich gespalten. 
67. T. glandina Lamarck. T. XXXI. f. 3. 
T. Tap. geographicae simillima, sed anguslior et magis inaequilaleralis, concentrice tenue et radiatim lenuis- 
sime striata, exlus albo et rufo varia, plerunique reliculala et subradiala ad umbones lutescens, intus albida et 
luteo-albida ad cardinis laminam posliceque fusca vel fusco maculata, pallii sinu vix prpfuudiore, subascendente. 
Long. 25,5, alt. 13,6. crass. 8,8 niill. 
Manilla, ins. Philippiiiarum. 
Laraarek Hist. nat- Venus N. 48. Delessert Recueil t. 10. f. 7. Hanley Recent Sh. p. 122. nota. Des- 
hayes Cat. Brit. Mus. p. 183. N. 64. Kömer in Malak. Blätf. XL 1864. p. 77. N. 66. 
Lamarck bemeikt, diese Art sei vielleicht eine Varietät der decussata; sein Exemplar ist 25 mill. lang 
gewesen, also könnte es nur einer sehr jungen decussata entsprechen. Des-hayes füg! in der 2. Auflage der Hist. 
nat. hinzu, er habe diese Muschel (ia der Sammlung des Museums, nicht in Lamarck's Privatsammlungj aus welcher 
die Figur bei Delessert entnommen ist) mit viel Aufmerksamkeil untersucht und erkannt, dass sie sich nicht von 
einer häufigen Varietät der V. geographica unterscheide; er könne kaum glauben, dass der von Lamarck angegebene 
Fundort Neuholland rirblig sei. Im Cal. Bril. Mus. führt Deshayes trotzdem die T. glandina wieder selbststäiidig 
auf, ohne milzulheilen, welche neuen Erfahrungen ihn das, was er vorher „avec beaucoup d'allention" gelhan 
haben wollte, widerrufen hiessen. 
Meine beiden Exemplare stammen aus .Menke's Sammlung und sind einer sclirifllichen Notiz zufolge bei 
3Ianilla gefunden worden. Dass sie sowohl zur cilirten Figur als zu Lamarck's Beschreibung sehr gul passen, ist 
leicht ersichtlich. Ihre ausserordentlich grosse Aehnlichkeit mit T. geographica ist nicht zu bestreiten. Die kleinen 
Unterschiede zwischen beiden Arten sind folgende : T. glandina ist noch weniger hoch und gestreckter als die andere, 
zugleich noch ungleichseitiger, da die Wirbel nur '/e ^^^ Länge vom Vorderende entfernt sind; die concenlrische 
Reifung und auch die Sirahlenlinien sind merklich feiner, die Reifchen werden aber an der Hinterseile ebenfalls 
erhabener und etwas raub; die Manlelbuchl ist um ein Geringes tiefer, liegt nicht horizontal, sondern steigt etwas 
in die Höhe, so dass ihre untere Linie einen grösseren Winkel mit der Manlellinie macht als bei T. geographica 
Was die Färbung angeht, so stehen aussen auf weisslicher Fläche rothbraune Fleckchen und Winkelzüge bald so 
dicht, dass sie eine einförmige Färbung erzeugen, bald so, dass sie ein feines Netzwerk darstellen; einzelne 
deuten Strahlen an und beide Exemplare besitzen vorn einen langen, von Punkten freien, weissen Strahl; die 
innere Höhlung ist weisslich mit etwas Gelb, die ganze Hinlerseite und der Schlossrand sind bei einem Exemplar 
tief braun, bei dem andern violett-braun gefärbt. 
