26 



Wood WARD und Barret') gaben 1859 eine Liste der damals bekannten Arten der Gattungen 

 Synapta und Chirodota. Theils waren in derselben eine Reihe schon beschriebener nicht mit auf- 

 geführt — so z. B. Chirodota pygmaea J. Müller, Synapta punctulata Quoy et Gaim., doreyana 

 QioYet Gaim., — theils waren echte Synapta-Arten in die Gattung Chirodota gestellt (lumbricoides 

 EscHscHOLTz uucl discolor EscHscHOLTz), letzteres wahrsclieinlich weil sie die Arbeit von Gribe'^) 

 über Chirodota nicht kannten. Sie hätten damals angeben können, dass von Synapta bereits 21 

 ^Aj-ten, von Chirodota 1 1 Arten beschrieben waren. Nach der jetzt von mir gegebenen Liste ken- 

 nen Avir bereits von erster Gattung 33 Arten, von Chirodota dagegen 17. Wenn man bedenkt, 

 dass die Mehrzahl der neu hinzugekommenen ^\rten von den Philippinen, und fast niu' von einem 

 einzigen Fundorte, nämlich der kleinen Insel Bohol stammen'*), so erscheint gewiss die Vermehrung 

 der bekannten Artenzahl um 57 % respective .54 "/o eine ganz ausserordentliche, die uns zu der 

 Hoffnung berechtigt, dass uns die tropischen östlichen Meere noch lange eine reiche Fundgrube für 

 diese so interessanten , aber bisher so vernachlässigten Thiere sein werden. Ich füge zur rascheren 

 Uebersicht eine tabellarische Aufstellung bei. 



Chirodota 



Synapta 



Bis 1867 konnte die Gattung Chirodota noch als vorwaltend den nordischen oder kalten 

 INIeeren zukommende Form bezeichnet Averden , was jetzt schon nicht mehr ganz in dem Maasse 

 gilt und was sich zuversichtlich noch gar sehr zu Ungunsten der kältern Meere ändern Avird, sobald 

 nm- erst die tropischen Meere so gut erforscht sein Averden, Avie der nördliche atlantische Otean. 

 Synapta konnte schon nach den früheren Ergebnissen eine vorAvaltend tropische Gattung genannt 

 Averden; aber es schien in ihr die Synapta digitata eine den kälteren Meeren eigenthümliche Form 

 zu sein. Auch dies ist diu-ch die Beschreibung von 5 eng mit ihr verbundenen Arten der östlichen 

 Meere völlig widerlegt. So Avenig massgebend jetzt schon eine Berechnung des Avahrscheinlichen 

 TNIinimum's aller vorhandenen Arten der Synaptiden Aväre — da wir keinen einzigen allgemein 

 giltigen Maasstab der Berechnung besitzen — so kann ich mir doch nicht versagen, durch eine 

 solche nachzuAveisen, Avie viele neue Arten noch in den tropischen ]Meeren versteckt sein müssen. 

 Icli nehme zu dem Behufe — natürlich in nicht massgebender Weise — das Verhältniss zAvisdien 

 Chh'odoten und Synapten auf den Philippinen für- die tropischen Meere an , für die gemässigten 



1) Ann. Nat. Hist. 3 Ser. Vol. 3. 1859. 2) Middendorf's Keise (Echinodermen p. 11. .sqq.). 



3) Dabei muss ich bemerken, dass mir 4 Gläser, welche Synapten enthielten, verloren gegangen sind; und nach meinen 

 Reisenotizen mü.ssen unter diesen noch wenissten.s '2 neue Arten vorhanden gewesen sein. 



