32 



zu kthiiu-n, ihre Deutung als activer Bewegungsorgane entschieden verneinen muss, damit doch die 

 IMögliclikeit passiven und völlig willenlosen Anhaftens dui'ch dieselben nicht geläugnet werden 

 kann. Nur die Synapta glabra mit ihren tief in der Haut liegenden und im Leben selbst bei derber 

 Behandlung des Thieres nicht sich anhängenden Ankern scheint mehr für jene erste Deutung zu 

 sprechen. 



2. Das Ciicfsisssyj^tem der Syiiaptideii iiiitl die WimpoHricIiter. 



Hertens ') beobachtete zuerst bei einer Art der Gattung Chirodota kleine in den Mesen- 

 terien sitzende Körperchen, deren Structur, trotz den Angaben Grube's '■') über die analogen Gebilde 

 bei Chirodota discolor Eschsch., so lange gänzlich unaufgeklärt blieb, bis 1852 J. ^Müller'') und 

 fast gleichzeitig mit ihm IjEYdig '; die in ähnlicher Weise an den INIesenterien der Synapta digitata 

 vorkommenden Körpcrclien genauer untersuchte. Letzterer hielt sie für die freien Enden desBlut- 

 gefässsystems , in seinem Lehrbuche der Histologie') parallelisirte er sie dem weitverbreiteten 

 »Excretionsorgancii der Würmer und ebenda den Innern Kiemen derHolothurien. J.Müller sprach 

 sich in seiner berühmten Abhandlung über Synapta digitata") zweifelnd über Leydig's erste Mei- 

 nung aus. 



In der That scheint auch dieser Zweifel begründet zu sein. So wenig wie J. Müller ist es 

 mir jemals gelungen, weder bei den grössten noch kleinsten Synaptiden, eine Spur ^on Gelassen im 

 Stiel dieser Organe und im Mesenterium, woran sie sassen, wakrzunehmen ; es besteht vielmehr 

 das ganze Gekröse abgesehen von seinem kleinzelligen Epithel, aus hyalinem Bindegewebe mit 

 zahlreichen elastischen Fasern und starker Beimengung von echten Muskelfasern, welche demsel- 

 ben eine gi'osseBeAveglichkeit geben. Das Gefasssystem selbst würde doch wohl, wenn es in irgend 

 einer Beziehung zu diesen Organen stände, einen mehr oder weniger von dem bei Holothimen 

 bekannten Typus abweichenden Bau zeigen. Dies ist aber keineswegs der Fall. Es stimmt viel- 

 mehr in allen seinen Eigenthümlichkeiten so vollständig mit dem der meisten Dendrochiroten 

 überein, dass Avohl kaum an eine wesentlich verschiedene Function gedacht werden kann, Avie sie 

 doch nothwendig angenommen Averden müsste, wenn bei den Synaptiden das Blutgefässsystem 

 durch die Wimpertrichter in die Reihe der »Excretionsorgane« gestellt werden würde. Es besteht 

 das Blutgefässsystem bei allen Synaptiden, die ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, aus 2 den 

 Darm der Länge nach begleitenden Stämmen; der eine derselben liegt hart am dorsalen Mesenterium, 

 der andre ihm gegenüber an der Bauchseite des Darmes. Bei den meisten , namentlich kleineren 

 Arten der Gattungen Synapta und Chirodota liegen beide Gefasse dem Darme eng an, bei grösseren 

 dagegen treten bald nur das eine, bald beide Gefässe etwas ab vom Darm. In diesem Falle giebt 

 er kurze Aeste ab an den Darm, die sich auf ihm abermals zu einem längslaufenden Gefösse ver- 

 einigen, sodass hierdm-ch eine Art kurzen Netzes gebildet wird. Dieses Netz ist bei der grossen 

 Synapta Beselii an dem Bauchgefäss ganz besonders stark ausgebildet. Das Bauchgefäss selbst zeigt 



1) Brandt, Prodromus descript. etc. p. 59. 2) v. Middendorf's Reise, p. l(i. T. IV. f. 4, 5. 



:)) MÜLLER's Archiv 1852. p. 1. sqq. 4) MÜller's Archiv 1S52. p. 512. T. !:i f. 4, 



5) Lehrbuch der Histologie 1S57. p, :t!):i. ff. (i) Ueber Synapta digitata etc. etc. 1852. p. 4. 



