46 



der einen Hälfte der Radiärglieder des Kalki-inges gegenüber. Ausserdem zeigt diese letztere Gat- 

 tung eine Anordnung der Tentakel, welche nur als sjTiimetriscihe, nicht als radiäre aufgefasst wer- 

 den kann. Bei Caudina stehen wieder die Tentakel mit ihren Ampullen interradial ; hier ist der 

 hinten gespaltene Fortsatz der radialen Glieder sehr breit imd lang^l Alle die bisher genannten 

 Gattungen haben diesen hinteren Fortsatz der radiären Glieder, dessen 2 Schenkel den vom Wasser- 

 gefössring entspringenden Radiärcanal umfassen. Störend tritt hier die Gattung Echinosoma auf. 

 Bei dieser sind die radialen Glieder ^ hinten glatt, und zeigen vorn ein Loch zum Diu-ch tritt der 

 Nerven ganz wie bei allen echten Synaptiden ; was sie aber von diesen unterscheidet, ist die vordere 

 doppelte Spitze derselben Glieder, zwischen welche sich ein Tentakelcanal legt. So stehen hier also 

 5 Tentakel genau in den 5 Radien. Die Ampullen der Tentakel fehlen gänzlich. 



Trotzdem der gänzliche ]\Iangel aller Füsschen eine gewisse Annäherung an die Synapti- 

 den bezeichnet, so ist es doch nm* die Gattung Echinosoma, Avelche sich auch in dem Mangel aller 

 Radiärcanäle der Haut näher an sie anschliesst. Haplodactyla und C-audina, die ich allein unter- 

 suchen konnte, besitzen sowohl die Radiärcanäle, wie auch die von ihnen ausgehenden, quer die 

 Haut diuchsetzenden Wassergefösse, Avelche bei den füssigen Holothiu'ien in die Füsschen über- 

 gehen, hier aber unter der Epidermis blind endigen. Bei Haplodactyla setzt sich an ihr blindes 

 Ende eine enorme sternförmige Pigmentzelle ^,, die dem Corium angehört. Es wäre interessant, zu 

 erfahren, wie sich in dieser Beziehung die hierauf noch nicht untersuchten Gattungen Molpadia 

 und Liosoraa verhalten. 



In Bezug auf die Geschlechtstheile habe ich bereits oben füi- Haplodactyla angegeben, dass 

 diese Gattung Zwitter zu sein scheint. Wenn ich diese Behauptung nicht dmxh Beobachtung der 

 Zoospermen selbst stützen kann, und die Structm* der Follikel, in denen jetzt noch unzweifelhafte 

 Eier nachzuweisen sind, trotz auffallender Verhältnisse doch keine sichere Entscheidung gewährte, 

 so finde ich doch in Caudina eine Gattung, bei Avelcher sich die Zwitternatui" sicher nachweisen 

 lässt. Dm-ch die Uebereinstimmung in der Structur der Geschlechtsfollikel beider Gattungen lässt 

 sich dann auch dieser Ausspruch flu die andre Gattung rechtfertigen. Macht man Dm-chschnitte 

 der Geschlechtsfollikel an Exemplaren von C'audina arenata*), deren Eier schon ziemlich stark 

 entwickelt sind, so fällt es gleich auf, dass das Lumen des Follikels von einer körnigen Masse ein- 

 genommen ist, die sich mit dünnen Ausläufern zwischen die einzelnen je ein grosses Ei enthalten- 

 den Blasen di-ängt, und an einzelnen Stellen mit dem Innern Epithel des Follikels in A^erbindung 

 zu stehen scheint. Die Masse ist von einer dünnen Membran umhüllt, und besteht aus lauter klei- 

 nen Körnchen, die ganz den Zoospermen der in Spiritus längere Zeit bewahrten Synapten ähnlich 

 sehen. Ein Schwanz ist freilich an ihnen nicht nachzuweisen. Ein Follikel mit jungen noch nicht 

 ausgebildeten Eiern giebt über die Entstehung dieser centralen Masse Aufschluss. Hier sieht man 

 in das Lumen des Follikels mehrere Lappen oder Blätter der gleichen körnigen Masse''') hinein- 

 ragen, und die kleinen in der Entwickelung begriflfenen Eier bedeutend überragen oder ganz be- 

 decken. Dort, wo diese Körnchenlappen zu grösseren Massen verschmelzen, ist ihr Lmeres mei- 



1) Siehe Tab. X. f. 14. 2j Siehe Tab. X. f. ID. 3; Siehe Tab. X. f. a. 4) Siehe Tab. XV. f. IS. 



5) Siehe Tab. XV. f. 19. von Haplodactyla molpadioides. 



