77 



7. Mülleria obesa Selenka. 



Selenka, Beiträge p. 312, 313. Sandwich-Inseln. 



8. Mülleria hadra Selenka. 



Seeenka, Beiträge p. 313, 31-4. T. XVII. f. 16. Gesellschaftsinseln. 



9. Mülleria formosa Selenka. 



Selenka, Beiträge p. 314. T. XVII. f. 19. Makassar. 



10. Mülleria parvula Selenka. 



Selenka, Beiträge p. 31-1. T. XVII. f. 17, 18. Florida. 



1 1 . Mülleria miliaris Quoy & Gaimaed. 



Holothuria miliaris Qtjoy & Gaim. 1. c. p. 137. Vanikoro. 



3. Gattung. Labidodemas Selenka. 1867. 

 Selenka, Beiträge etc. p. 309. 

 Füsschen in fünf zweizeilige Längsreihen geordnet, 2(1 Tentakel. 

 Unter meinen philippinischen Holothurien befindet sich keine hierhergehörige Form : 



1. Labidodemas Semperianum Selenka. 



Selenka, Beiträge p. 309. T. XVII. f. 1 — 3. Sandwich-Inseln. 



2. Labidodemas Selenkianum n. sp. 



20 Tentakel. 5 zweizeilige Füsschenreihen ; die des Rückens stehen sehr weit auseinander, die des Bauches 

 dichter, in jeder Zeile stehen hier 2 Füsschen nebeneinander. Einfarbig gelblichgrau in Spiritus. Das einzige vorliegende 

 Exemplar 9 Ctm. lang. 



Viti-Inseln, Dr. Gkäffe. Museum Godeffroy. 



Anatomisch schliesst sich diese Art eng an die erste an. Am Wassergefässring ein einziger dorsaler Steincanal, 

 eine grosse Polische Blase. Keine CuviER'schen Schläuche. Geschlechtsfollikelbasis ziemlich weit vom Wassergefässring 

 links am Mesenterium; die einzelnen Follikel von etwa '^j^ Körperlänge, 3 — 4 mal dichotomisch getheilt. Die Schnallen 

 in der Haut sind äusserst sparsam, die Stühlchen denen von Labidodemas Semperianum ähnelnd. 



4. Gattung. Aspidochir Brandt 1835. 

 Brandt, Prodromus descriptionis etc. p. 46. 

 1. Aspidochir Mertensii Brandt. 

 1. c. p. 46. Sitka. 



5. Gattung. Holothuria. 



Füsschen meistens ungereiht. 20 (selten 25 oder 30) Tentakel. After rund (Holothuria) 

 oder strahlig (Bohadschia). 



Die von Jäger aufgestellte Gattung Bohadschia kann ich nur als Untergattung gelten 

 lassen, da der strahlige After auch andern Holothurien zukommt, die aber viel mehr Aehnlichkeit 

 mit den Arten der Untergattung Holothiu-ia haben , als mit denen von Bohadschia. Ebenso ziehe 

 ich gewisse Formen, welche Selenka wegen der Reihenordnung der Füsschen in die Gattung Sti- 

 chopus stellte, hierher, da einmal dieser Charakter ziemlich zweifelhaften Werthes zu sein scheint, 

 anderntheils aber die einfachen Geschlechtstheile jener ^\i-ten sie vielmehr mit den echten Holo- 

 thurien als den Stichopusarten verbinden. Ausser diesen beiden Gruppen kann man dann nocli 

 am Besten mit Grube die echten Holothurien und die Arten derGattvmg Sporadipus unterscheiden. 



1. Grnppe. Stichopodes. 



Die Füsschen mehr oder weniger deutlich in Reihen geordnet. KöriJerform rundlich und 

 nie so eckig, wie in der Gattung Stich opus. Die C-förmig gekrümmten Kalkkörper der letzteren 

 fehlen hier. 



