99 



äusserste Spitze ragt hervor, ^'ersuc■llt man sie lierauszuziehen , so stösst man auf starken '\^^ider- 

 stand; ist aber die Holothurie schon matt und im Sterben, so zieht man mit der Schale einen äus- 

 serst langen und dünnen Faden heraus, der bei einigen grossen Individuen sicher bis in die Leibes- 

 höhle gereicht haben konnte. Dieser Faden ist nichts weiter, als die verlängerte Schnautze, der 

 Rüssel des Thieres, und da das Mundende tief in die Haut der Holothui'ie eingesenkt ist, so kann 

 diese Schnecke sich nur von Thcilen der Holothurie ernähren. Da sie, wie alle Arten dieser Gat- 

 tung, jeder Bewaffnung des Mundes und der Schlundhöhle entbehrt, so niuss sie sich wohl von 

 flüssigen oder weichen Theilen ernähren. 



Was nun die andern frei lebenden Eulima und Styliferarten betrifft , so dürfte es schwer 

 sein, hier zu entscheiden, ob sie echte Schmarotzer sind oder nicht ; jedenfalls gehörte eine Unter- 

 suchung des Mageninhaltes der lebenden Thiere dazu. Wenn es aber überhaupt schon erlaubt ist, 

 aus gewissen Verhältnissen ihrer Organisation und Lebensweise auf ihre Nahrung zu schliessen, 

 so möchte ich eben in dem auffallenden Mangel aller Kauorgane einen Grund für die Annahme 

 finden, dass sich alle Arten dieser 2 Gattungen von dem Schleime ernähren, welcher durch die 

 secernirende Thätigkeit der Epidermis des Wohnthieres gebildet wird. Manche der auf der Haut 

 der Holothurien oder andrer Echinodermen lebenden Eulimaarten besitzen ungleich gebildete 

 Tentakel. Schliesslich mag hier noch eine kurze systematische Bemerkung ihren Platz finden. 

 Bekanntlich soll Stylifer deckellos sein, Eulima einen Deckel besitzen. An und fiu sich mag dies 

 ein ganz gutes Trennungsmittel sein ; da aber von den wenigsten Ai'ten bekannt ist , ob sie einen 

 Deckel besitzen oder nicht, so lässt sich der Beschreiber neuer Arten ganz dm-chden äusseren Habitus 

 leiten! Dieser aber trügt hier sehr leicht. Wie Fischer, der neueste Monograph der Gattung Sty- 

 lifer, schon Arten kennt, welche den Habitus von Eulima besitzen, so kenne ich umgekehrt echte, 

 deckeltragende Eulimaarten , deren ziemlich bauchige Schale von der stylusartigen Embryonal- 

 windung ebenso scharf abgesetzt ist, als bei vielen Styliferarten. Zur Entscheidung , ob die bisher 

 in die beiden Gattungen gebrachten Arten diesen wirklich angehören oder nicht, gehört fi'eilich 

 die T'ntersuchung des lebenden Thieres. 



Dann habe ich noch einer kleinen Muschel zu erwähnen, welche in mehr als einer Be- 

 ziehimg interessant ist. Sie lebt auf der Haut von Synapta similis mihi , auf der sie mit ihrem 

 breiten fast membranartigen Fusse lebhaft hin und herkriecht. Es gehört dieses Thier — dessen 

 nähere Beschi'eibung ich einer anderen Gelegenheit vorbehalten will — in die kleine Zahl der- 

 jenigen l^amellibranchien , welche analog so manchen Cephalophoren , nur eine innere Schale 

 besitzen, oder vielmehr den Mantel um die m-sprünglich äussere Schale herumschlagen. Bei der 

 vorliegenden Art ist freilich der Mantel gänzlich geschlossen, sodass ihre Schale im vollsten Sinne 

 des Wortes eine innere ist, während bei manchen Er ycinaarten die N'erwachsungder beiden Mantel- 

 hälften nicht ganz vollständig wird. Ob nun bei diesen Muscheln, und denjenigen Lungen.schnecken, 

 welche eine ganz analoge Reihe herstellen, das \'orhandensein einer Innern Schale als directe Fort- 

 setzung eines embryonalen Stadiums anzusehen ist — wie es die bisher bekannten Thatsachen aus 

 der Entwickelungsgeschichte der Lungenschnecken anzudeuten scheinen ; oder ob es als ein Rück- 

 kehren zm- embryonalen Form aufzufassen sein wird , müssen spätere embryologische Forschungen 

 aufklären. Nur soviel will ich bemerken, dass ich nach den von mir selbst vorgenommenen Unter- 



